Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp – 5195/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 17. rujna 2025., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 29. listopada 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 22. srpnja 2025. u 13,57 sati u mjestu Pakoštane, na Jadranskoj magistrali, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] , kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/25-4/88694 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2.Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj, ali navodi okolnosti događaja. Da je sa obitelji bio na ljetovanju u Biogradu na Moru kako je strastveni ribolovac i nesporedno prije događaja da je bio na Vranskom jezeru na ribolovu. Te prigode da ga je supruga nazvala i rekla da je njihovo dijete dobilo visoku temperature i da je nužno odvesti ga liječniku. Kako supruga nije imala drugog vozila da je požurio I nešto brže da se kretao vozilom, sve u namjeri da što prije dijete odveze liječniku zbog čega da je prekoračio brzinu. Moli sud da uvaži njegovo priznanje prekršaja i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da do sada po njegovim saznanjima nije bio kažnjavan I u skladu s tim da mu ublaži novčanu kaznu. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna za osiguranje egzistencije obitelji.m Navodi da je suvlasnik tvrtke koja zapošljava značaj broj radnika te da mu je vozačka dozvola dnevno neophodna za obavljanje poslovne aktivnosti kojom osigurava egzistenciju svih zaposlenika u trgovačkom društvu "Međimurka BS" d.o.o. [adresa]. Kao dokaz je priložio presliku izvoda iz trgovačkog registra Trgovačkog suda u Varaždinu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je okrivljenik dostavio u nadležnu PU zadarsku na svoje ime kao vozača vozila (ls 8), u dostavnice obavijesti i prekršajnog naloga (ls 5 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd na ime pravne osobe Međimurka BS trgovačko društvo Čakovec (ls 10-11), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu iz kojeg proizlazi da je za pravnu osobu Međimurka BS d.o.o. osnivač kao i osoba ovlaštena za zastupanje u suvlasništvu OD. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti bio osuđen presudom Općinskog suda u Čakovcu pod brojem Pp 542/23 sa datumom pravomoćnosti od 15. lipnja 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode. u 13,57 sati u mjestu Pakoštane, na Jadranskoj magistrali upravljao osobnim vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] , kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h, dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, podataka o vozaču koje je okrivljenik dostavio u nadležnu PU zadarsku na svoje ime kao vozača vozila, obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd na ime pravne osobe Međimurka BS trgovačko društvo Čakovec.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, a kao otegotnu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Čakovcu pod brojem Pp 542/23 sa datumom pravomoćnosti od 15. lipnja 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama vezano za prekoračenje brzine vozila pa cijeneći navode okrivljenika iz njegove pisane obrane te priloženu dokumentaciju, sud je našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 31. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis.
