REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-411/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranke Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to:

Geoprojekt d.o.o., i dr., zastupani po upravitelju LIND-GRAD d.o.o, OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, odlučujući o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, 31. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev predlagatelja ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatski velikana 4, posl. br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. travnja 2024. podnio ovom sud zahtjev za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatski velikana 4, posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016., koje je priloženo uz prijedlog u preslici. Predlagatelj navodi da nikada nije primila rješenje o ovrsi, stoga nije imala mogućnost ulaganja prigovora ili žalbe.

2. Uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016. utvrđeno je da je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016. postalo pravomoćno i ovršno 19. svibnja 2016.

3. Dopisom od 28. svibnja 2024. ovaj sud zatražio je od javnog bilježnika Ilinke Lisonek spis posl. br. Ovrv-3555/2016 radi uvida.

Javni bilježnik Ilinka Lisonek izvijestila je ovaj sud dopisom od 6. lipnja 2024. kako nije u mogućnosti dostaviti traženi spis iz razloga što je spis uništen.

4. Dopisom od 12. prosinca 2024. ovaj sud zatražio je od javnog bilježnika Ilinke Lisonek dostavu podataka iz upisnika o načinu dostave rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016., odnosno je li dostava izvršena putem pošte, je li dostava ponavljana i je li dostava izvršena isticanjem pismena na oglasnu ploču suda, pozivom na gornji poslovni broj predmeta, a u svrhu daljnje provedbe postupka, ili da izvijesti sud o zaprekama za postupanje.

Javni bilježnik Ilinka Lisonek izvijestila je ovaj sud dopisom od 2. siječnja 2025. kako je rješenje uručeno putem oglasne ploče suda dana 10. svibnja 2016., a objavljeno 2. svibnja 2016.

5. Čl. 87. st. 6. Javnobilježničkog poslovnika (Narodne novine broj 38/94, 82/94, 37/96, 151/05, 115/12 i 120/14), koji je bio na snazi u vrijeme kada je podnesen prijedlog za ovrhu (12. veljače 2016.) propisuje da se ostali spisi, koji se ne odnose ni na jedan od prethodnih stavaka, čuvaju pet (5) godina.

6. Dakle, javni bilježnik bio je dužan čuvati predmet pet godina, a kako je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016. postalo pravomoćno i ovršno 19. svibnja 2016., prošao je rok za čuvanje spisa.

7. Čl. 35. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

Čl. 35. st. 6. OZ-a propisuje da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika.

8. S obzirom na činjenicu da je javni bilježnik Ilinka Lisonek izvijestila je ovaj sud dopisom od 2. siječnja 2025. kako je rješenje uručeno putem oglasne ploče suda dana 10. svibnja 2016., a objavljeno 2. svibnja 2016., smatra se da je dostava uredno obavljena u smislu čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13 i 89/14; dalje u tekstu: ZPP), a slijedom toga da su bili ispunjeni uvjeti za iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 31. listopada 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. Predlagatelju.

2. Spis.