REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12447/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/16462 od 18. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KC i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23- 03/16462 od 18. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/23-03/16462 od 18. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona te je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.

2. Okrivljenik TC je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da ne osporava činjenicu da nije dostavio tražene podatke u propisanom roku no razlog tome nije bio izbjegavanje obveze, već nenamjeran obzirom da se prethodnu Obavijest o počinjenom prekršaju za iz čl. 82. st. 1. t. 12. ZSPC-a koja iznosi 30 eura, dao svom prijatelju, koji je počinio isti prekršaj, da istu plati, a što isti nije učinio obzirom da je zaboravio. Nije bilo zle namjere ni pokušaja prikrivanja identiteta vozača. Uvažavajući odgovornost za navedeni propust, moli Sud da uzme u obzir njegovo imovinsko stanje, dosadašnju nekažnjavanost i činjenicu da je riječ o administrativnom prekršaju bez posljedica po sigurnost prometa. Također, sukladno članku 16. Ustava RH (načelo razmjernosti) i članku 139. stavku 2. Prekršajnog zakona, moli da Sud ublaži izrečenu kaznu, jer smatra da je kazna u visini 660,00 eura nerazmjerna težini prekršaja, kao i njegovoj platežnoj sposobnosti. Naime, izvorna kazna za samo parkiranje iznosila je 30 eura, što čini ovu kaznu čak 22 puta većom.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog i okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to djelo.

4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

5. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju,

prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.