REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11187/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 79/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/19290 od 21. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆC i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/19290 od 21. veljače 2025. u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura koju je obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. Temeljem čl. 138. st. 2.toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/19290 od 21. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

2. Istim nalogom, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Također je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

4. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje djela prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je svjestan počinjenog prekršaja te istoga ne poriče, ali napominje da nikada do sada nije bio kažnjavan zbog prekoračenja brzine niti drugih prometnih prekršaja. Nadalje navodi da se navedenog dana vraćao iz Zagreba kući, tu je vjerojatno u tom trenutku nesvjesno požurio i prekoračio brzinu kretanja te počinio nesvjesno navedeni prometni prekršaj kako bi što prije došao kući u mjesto Gornji Marinkovac budući je morao pomoći svojoj maćehi prilikom obavljanja obaveza oko bolesnoga sina. Živi u kućanstvu zajedno sa svojom maćehom koja je u mirovini i ima jako malu mirovinu i njezinim sinom koji ima psihičke smetnje te samo on je u obitelji zaposlen, a osobni automobil iznimno mu je potreban za svakodnevno putovanje na posao kao i samo obavljanje poslova budući da mu je svakodnevni posao usko vezan za rad na terenu pa bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja značilo automatski otkaz sa posla, a samim time bi izricanje navedene mjere ugrozilo i životnu egzistenciju njega i cijele obitelji budući ne bi mogao pomoći maćehi oko svakodnevnih obaveza i prijevoza njezinog sina na kontrolne preglede kod liječnika. Kako do sada nije prekršajno kažnjavan za nikakve prekršaje u prometu, moli nadležni Sud da mu izrekne samo novčanu kaznu ako je moguće u smanjenom iznosu koju će platiti, a u koliko je moguće da mu se umjesto zaštitne mjere izrekne opomena kojom bi se postigla svrha kažnjavanja, a izricanje takve mjere utjecalo na njega da ne čini više prekršaje u prometu.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, njegovu prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Otegotne okolnosti u odnosu na okr. nisu utvrđene.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okrivljenik neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

7. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu.

8. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.