Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1215/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin protiv protustranke PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PGU, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca ĐG i majke RG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta ugovora.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da protustranka ima dijagnozu nespecificirane duševne bolesti, isti ima teškoće u komunikaciji, nije samostalan, potrebna mu je neposredna podrška te pomoć kod oblačenja, kupanja i sl. Predlaže da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta ugovora.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 24. listopada 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi LG, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb da bi rješenjem od 7. siječnja 2025. ista bila razriješena te je kao posebna skrbnica imenovana PGU, također zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-8 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 19-23 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 3 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.2005. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja, bez mogućnosti liječenja. S obzirom na to protustranka nije sposoban odgovorno i samostalno poduzimati radnje bitne za svakodnevno funkcioniranje i vlastiti život. Radi se o osobi koja zbog mentalne zaostalosti nije u mogućnosti uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt, a o svemu potrebnom ovisna je o pomoći i angažmanu druge osobe. Nije sposoban raspolagati novcem i odrediti prioritete u trošenju novaca, nesposoban je raspolagat i imovinom i sklapati pravne poslove.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta ugovora.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koji je naveo kako ima 20 godina i živi s ocem koji o njemu brine. Dodao je kako ide u specijalnu školu u [adresa] i to u peti razred, tamo ima prijatelje i zadovoljan je. Ne želi da se bilo što mijenja. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta ugovora, zbog čega je istog valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 31. listopada 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

2. posebni skrbnik PGU, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. PG, [adresa]

4. Matični ured Varaždin, Vrazova 4 - po pravomoćnosti