REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆO zbog djela prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19 – dalje u tekstu ZZSOND-a) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa: 336-02/21-01/1362, Urbroj: 443-02-02-02-21-5 izdan 2.studenog 2021., na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 3.studenog 2025,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljene ĆO, kći Ć i P, rođ. Z, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] po zanimanju ekonomist, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnom plaćom od cca 1.200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

odbija se optužba

da bi,

I. u vremenskom razdoblju od 6.listopada 2021 do 2.studenog 2021., objavljivala, nudila, odnosno reklamirala obavljanje neregistrirane djelatnosti ugradnje noktiju i extenzija trepavica, na društvenoj mreži "Instagram" putem svog privatnog računa po nazivom "zoe_lashes_rijeka" , objavljivala fotografije lica i ruku vezanu uz ugradnju noktiju i ekstenzija trepavica, a da navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 8. ZZSOND-a

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, podnio je optužni prijedlog Klasa: 336-02/21-01/1362, Urbroj: 443-02-02-02-21-5 izdan 2.studenog 2021.,protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Dana, 9. prosinca 2024., Sud je donio Presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe, a koja presuda je povodom izjavljene žalbe ovlaštenog tužitelja Rješenjem VPS RH, posl.br. Ppž-413/2023., prihvaćenjem žalbe, ukinuta i predmet vraćen sudu na ponovni postupak.

3.Kako je od dana počinjenja djela prekršaja 2.studenog 2021., proteklo više od četiri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljene.

Rijeka, 3.studenog 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević, v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju