REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11082/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/24254 Urbroj: 511-12-24-23-1 od 8. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 30. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 31. listopada 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju cvjećar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. rujna 2023. u 00:30 sati u Splitu, ulica Domagojeva obala kućni broj 12 - peron Autobusnog kolodvora Split, u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu verbalno napao vozača prijevoznika Flix busa AH na način da je na istog vikao optužujući ga da se nekorektno ponaša prema putnicima, te je krenuo prema oštećenom u namjeri da ga tjelesno napadne u čemu su ga spriječili putnici ŠH i ČH, te je okrivljeni nastavio vikati neutvrđenim riječima prema oštećenom AH, te je navedenim činjenjem kako kod oštećenog tako i kod putnika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode zbog čega su i zatražili intervenciju policije,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split od 1. rujna 2023. iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 1. rujna 2023. u 01:10 sati koje može trajati najdulje 12 sati, te Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 1. runa 2023. u 09:50 sati do 1. rujna 2023. u 10:15 sati kada je isti pušten na slobodu, uračunava se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio zamolnicu za ispitivanje okrivljenika prema Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, te je po udovoljenju istom sudu dostavljen Zapisnik o ispitivanju okrivljenika koji sadrži njegovu obranu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen dana 20. ožujka 2025. pred Općinskim sudom u Požegi, Prekršajni odjel, te je okrivljenik pred zamoljenim sudom naveo u svojoj obrani da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme i mjestu na javnom mjestu, napao verbalno, vozača Flix Busa AH, a na način da je vikao odnosno povisio glas dok se njemu obraćao. Želi nadalje napomenuti da je izvor u ovom slučaju, njegovih problema tijekom vožnje autobusu bio ŠH. Naime, isti je u autobusu otvorio žestoko alkoholno piće, popio je nekakve tablete i u međuvremenu zaspao. Kada je zaspao držao je flašu u ruci, te tijekom vožnje je iz flaše počeo curiti alkohol po sjedištima u autobusu koji su se nalazili do njih. Ističe nadalje, da je saznao da je isti alkohol prosut po sjedištima autobusa, tek od vozača autobusa kada se već nalazio u Splitu na kolodvoru prilikom iskrcaja. Da se tom prilikom obratio vozaču i rekao da što prije mu izvadi stvari iz autobusa da može otići svojim putem, ali vozač je njemu počeo govoriti da on mora dati 50,00 eura za kemijsko čišćenje sjedišta u autobusu. Negodovao je, nije htio prihvatiti krivnju, jer to nije niti napravio. Iziritiran ponašanjem putnika Š, a i vozača autobusa da se verbalno obratio vozaču pri tome je vjerojatno povisio glas obzirom da je bio iziritiran ponašanjem i postupanjem prema njemu od strane vozača, a za sve je bio kriv putnik ŠH.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. rujna 2023. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod EH utvrđena koncentracija alkohola od 1,78 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,68 g/kg, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 1. runa 2023. u 09:50 sati do 1. rujna 2023. u 10:15 sati kada je isti pušten na slobodu, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split od 1. rujna 2023. iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 1. rujna 2023. u 01:10 sati koje može trajati najdulje 12 sati, Službenu zabilješku II policijske postaje Split od 1. rujna 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3934/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 32 dana uvjetno na 1 godinu i posebna obveza liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine, presuda pravomoćna 23. veljače 2024., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2582/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. studenog 2024.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno nije osporio činjenicu da je utužene prigode i na javnom mjestu napao verbalno vozača Flix busa AH i to na način da je vikao na istog, također je isti navodio pritom i razlog svog protupravnog ponašanja utužene prigode kojeg sud ne može uzeti kao razlog isključenja njegove odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, već sud smatra da je okrivljenik utužene prigode svojom protupravnom radnjom u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Domagojeva obala kućni broj 12 na peronu Autobusnog kolodvora Split što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na način da je vikao na vozača prijevoznika Flix Busa AH optužujući ga da se nekorektno ponaša prema putnicima, a kada je krenuo prema vozaču u namjeri da ga tjelesno napadne isti je spriječen u daljnjim protupravnim radnjama od strane putnika koji su izlazili iz autobusa, odnosno sud je mišljenja da je okrivljenik na taj način, odnosno neprimjerenim ponašanjem na javnom mjestu kod oštećenog kao i ostalih putnika izazvao osjećaj nelagode, uznemirenosti zbog čega su i zatražili intervenciju djelatnika policije.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3934/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 32 dana uvjetno na 1 godinu i posebna obveza liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine, presuda pravomoćna 23. veljače 2024., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2582/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. studenog 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

11. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split, te temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

12. Temeljem članka183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 31. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis