REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽL, zbog prekršaja iz čl. 251.st.7.točke 4. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, VII. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-2/53784, ur. broj: 511-19-33-25-1 od 16.10.2025., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik SŽL, državljanin Nepala, s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da ne bi kao državljanin treće zemlje na privremenom boravku u roku od 8 dana od dana odobrenja privremenog boravka 20.5.2025. podnio zahtjev za izdavanje iskaznice dozvole boravka, a što je utvrđeno 16.10.2025. u Zagrebu, Nehajska 7 u VII. Policijskoj postaji, čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 169.st. 1. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 251.st.7.t.4. istog Zakona

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-2/53784, ur. broj 511-19-33-25-1 izdala je 16.10.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja navedenog u nalogu ne proizlazi na kojoj adresi u RH je istom odobren privremeni boravak dana 20.5.2025., jer da bi isti mogao u zakonskom roku podnijeti zahtjev za izdavanje iskaznice dozvole boravka, mora biti poznato na kojoj adresi boravi. Nadalje, obzirom je riječ o stranom državljaninu, istome mora biti uručena obavijest o pravima na jeziku koji razumije, odnosno staviti naznaku u nalog da razumije hrvatski jezik i odriče se prava na tumača.

6.Obzirom na navedeno, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga povrijedio je Zakon na štetu okrivljenika, pa je valjalo temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

7.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SŽL, na oglasnu ploču

2. tužitelju: PUZ, VII. Policijska postaja

3. spis