Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3937/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KIA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 211- 07/25-5/28882 od 30. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KIA, sin K i L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mjesto [adresa], rođen **.**.1985. godine, drž. R Poljske, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar gospodarstva i prostornog uređenja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, suvlasnik obiteljske kuće, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 30. listopada 2025. godine, u 12:40 sati, u [adresa], u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike I PP Osijek s ispostavom Čepin prilikom vršenja službe i to policijskog službenika KI i LI prilikom obavljanja razgovora na engleskom jeziku na okolnosti dojave riječima:"You are idiots, you are stupid police",
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura)
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bila uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 30.10.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 620,36 eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti).
V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava, da će se ukoliko, u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 211-07/25- 5/28882 od 30. listopada 2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uhićen, dana 31. listopada 2025. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne osjeća krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da je u subotu 25. listopada 2025. godine dovezao na popravak svoj osobni automobil kod automehaničara u autoservis na adresi [adresa] u [adresa]. Navodi da je imao nesuglasica sa vlasnikom servisa oko popravka ovog automobila te je njegov automobil dana 30. listopada 2025. godine ostavljen na ulici ispred servisa na navedenoj adresi. Njemu je od strane djelatnika servisa rečeno da u subotu kada je dovezao automobil isti ne mogu popravljati obzirom da imaju puno posla te mu je rečeno da će automobil biti popravljen tek u utorak. Nesporno je da je dana 30. listopada 2025. godine od strane policijskih službenika u 12:40 sati zatečen u Osijeku, na adresi [adresa], odnosno ispred ovog servisa te je kritične zgode mislio da je policija došla na njegov poziv jer je imao nesuglasica sa osobljem servisa. Isti su mu psovali na engleskom riječi "Fuck off" te je zbog toga zvao policiju. Ubrzo su došli policijski službenici koji su postupali prema njemu, no poriče da bih iste vrijeđao i omalovažavao riječima označenima u optužnom aktu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka policijskih službenika HI i UI, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. Klasa:211-07/22-OP-249 od 30. listopada 2025. godine, izvršio je uvid u obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona sačinjena na poljskom jeziku na ime okr., izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02473085 na ime okr., izvršio je uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika HI i UI te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr.
4. Iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika CI proizlazi da je dana 30. listopada 2025. godine obnašao službu policijskog službenika sa kolegom JI. Toga dana postupali su povodom dojave vlasnika auto servisa "Ivandija" u 12:35 sati na adresi u [adresa] koji je dojavio policiji da ima problema sa stranim državljaninom. Dolaskom u servis obavljen je razgovor sa vlasnikom servisa MI koji je izjavio da je u nedjelju drž. [adresa] KIA svoj automobil "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] dovezao u ovu radionu te da mu je vlasnik priopćio da je imenovanom rekao kako nedjeljom servis ne radi te će automobil biti pregledan u ponedjeljak. Nadalje od vlasnika servisa priopćeno mu je da kako imenovani u ponedjeljak nije dolazio u servis, a toga dana osoblje servisa kontaktiralo ga je te je isti rekao da će doći u utorak. Zbog navedenog su vlasnik servisa i osoblje odlučili vozilo ostaviti izvan servisa na parkiralištu izvan servisa pošto se isti nije javljao. **.**.2025. KIA je napokon došao u servis, gdje su mu objasnili kako njegov automobil neće servisirati te su ga zamolili da ukloni vozilo s njihova parkirališta. Njima je nadalje od strane vlasnika servisa priopćeno kako je isti počeo negodovati zbog njegove odluke te je to bio razloga zbog kojeg su kolega i on upućeni na navedenu adresu. Iskazuje da je 30.10.2025. godine u 12:40 sati zajedno sa kolegom došao na navedenu adresu gdje su na ulici ispred kbr. 45 zatekli KIA. S istim su obavili razgovor na engleskom jeziku povodom dojave vlasnika servisa te su ga upozorili da mora maknuti vozilo iz prostora parkirališta servisa. Upozorili su ga da u protivnom, o njegovom trošku, može se vozilo prevesti vučnom službom. Također su ga upozorili da ne čini eventualno neki prekršaj ili neko kazneno djelo, na što je isti vrijeđao i njega i kolegu na engleskom jeziku riječima:"You are idiots, you are stupid police". Isti je također njemu i kolegi govorio da ne zna da li su oni uopće prava policija, no napominje da su i kolega i on bili u službenim policijskim odorama. Obzirom da je KIA vrijeđao njega i njegovog kolegu prilikom vršenja službe istome je priopćio da je uhićen te je isti zadržan u prostorijama I PP Osijek gdje su daljnjim radom utvrdili njegov identitet.
5. Iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika UI proizlazi da je dana 30. listopada 2025. godine obnašajući službu policijskog službenika, zajedno sa kolegom II, u 12:40 sati, došao na adresu [adresa] povodom dojave vlasnika servisa na navedenoj adresi da ima problema sa državljaninom Poljske KIA. Toga dana na ulici su zatekli imenovanog te su u servisu kolega HI i on obavili razgovor sa vlasnikom MI koji im je rekao da je taj državljanin Poljske nekoliko dana ranije dovezao na popravak automobil no od strane djelatnika servisa rečeno mu je da ne mogu automobil odmah popraviti te je automobil ostavljen na parkiralištu servisa. Nadalje od strane vlasnika priopćeno im je da isti nije dolazio po automobil te im je rečeno da su oni odbili popravak tog vozila te su zamolili KIA da makne automobil s parkirališta kako im isto ne bi smetalo. Obzirom da je isti odbijao maknuti vozilo vlasnik servisa ih je pozvao. Nakon obavljenog razgovora sa vlasnikom servisa kolega HI i on prišli su na ulici KIA. Kolega HI je obavio službeni razgovor na engleskom jeziku sa H te ga je upozorio da mora maknuti vozilo. Sjeća se da je tijekom razgovora sa kolegom KIA mijenjao raspoloženja. Isti je rekao da će napraviti problem te je u jednom trenutku vrijeđao njega i kolegu uvredama na engleskom jeziku:" You are idiots, you are stupid police". Obzirom da je isti vrijeđao kolegu i njega prilikom vršenja službe od strane kolege CI istome je priopćeno da je uhićen te je isti doveden u prostorije I PP Osijek s ispostavom Čepin gdje je uvidom u njegove osobne dokumente utvrđen njegov identitet.
6. Iz službene zabilješke o postupanju ovih policijskih službenika proizlazi da su isti kritične zgode u 12:35 sati došli na mjesto upućivanja u [adresa], auto servis "Ivandija" gdje je zatečen dojavitelj AI te državljanin Poljske LIA rođen **.**.1985. godine pri čemu je obavljen razgovor sa MI koji je izjavio kako je KIA u nedjelju svoj osobni automobil "Peugeot" dovezao u njihovu radionicu u [adresa] koje je ostavio ispred autoservisa "Ivandija". AI mu je rekao da oni ne rade nedjeljom te da će automobil pogledati u ponedjeljak. Kako KIA nije dolazio u ponedjeljak u servis, djelatnici servisa u poslijepodnevnim satima kontaktirali su ga te je KIA rekao da će doći u utorak. Obzirom da imenovani nije došao niti u utorak, djelatnici servisa automobil su ostavili van servisa, te su odlučili da automobil neće servisirati pošto se KIA ne javlja. Kada je **.**.2025. KIA napokon došao u servis objašnjeno mu je kako automobil neće servisirati te je KIA zamoljen da ukloni automobil s njihovog parkirališta, na što je on počeo negodovati i inzistirati da se automobil servisira. Djelatnici servisa pozvali su policiju te sa H na engleskom jeziku obavljen razgovor pri čemu je izjavio kako ne razumije zašto servis neće servisirati njegov automobil, te da on ne misli micati automobil s parkinga, kao i da djelatnici servisa moraju zaprimiti njegov automobil na popravak. Iz službene bilješke nadalje proizlazi da su policajci pokušali pojasniti da ukoliko ne ukloni automobil s parkinga navedenog auto servisa policajci mogu pozvati vučnu službu koja će ukloniti automobil s parkinga. KIA je upozoren da ne bi dolazilo do činjenja prekršaja ili kaznenog djela, na što je odgovorio:" You are idiots, you are stupid police" te se samovoljno počeo udaljavati na način da je počeo hodati unazad u smjeru zapada. Nad istim su uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje poradi sprječavanja samovoljnog udaljavanja i bijega. U 12:45 sati KIA je uhićen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te smješten na zadnje sjedalo iza suvozača službenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je u 13:00 sati doveden u službene prostorije I PP Osijek s ispostavom Čepin gdje je alkotestiran i gdje su mu skinuta sredstva za vezivanje, nakon čega je smješten u posebne prostorije za zadržavanje.
7. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka policijskih službenika HI i UI budući su isti dani okolnosno, decidirano i uvjerljivo, smatrajući da ovi svjedoci nisu imali nikakvog razloga lažno teretiti okr. 8. Analizom provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo, kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. KIA kritične zgode boravio u [adresa], u [adresa] i nije sporno da su kritične zgode prema njemu postupali navedeni policijski službenici koji su vršili službu. Sporno je da bi tom prilikom okr. vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima označenima u izreci ove presude.
10. Do zaključka da je okr. inkriminirane prilike vrijeđao policijske službenike I PP Osijek s ispostavom Čepin imenovane u izreci ove presude, a koji policijski službenici su vršili službu, te su postupali po dojavi vlasnika auto servisa "Ivandije" AI, i po toj dojavi obavili razgovor sa okr. HIA, pri čemu ih je isti vrijeđao i omalovažavao riječima:"You are idiots, you are stupid police", sud je došao prvenstveno temeljem uvjerljivih, detaljnih i međusobno suglasnih iskaza svjedoka policijskih službenika ispitanih tijekom ovog postupka, kao i temeljem izvršenog uvida u navedenu službenu zabilješku o njihovom postupanju iz kojih dokaza proizlazi da su ovi policijski službenici upućeni na mjesto događaja zbog dojave vlasnika servisa da okr. odbija ukloniti vozilo s njihovog parkirališnog prostora, pri čemu je isti prilikom obavljanja razgovora policijskih službenika sa njim iste vrijeđao i omalovažavao s riječima označenima u izreci ove presude.
11. Slijedom navedenog sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je oglasio krivim i za koji mu je izrekao kaznu, te pritom nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajno odgovornost.
12. Obrani okrivljenika u kojoj je osporavao počin ovog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, držeći da je takova obrana okr. dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.
13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo ranije nekažnjavanje, kao i materijalne prilike okr. odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba, bez primanja, dok otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne za ovaj prekršaj sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr. 14. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 30.10.2025. godine u 12:45 sati do 31.10.2025. godine u 09:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr.
15. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Donjem Miholjcu 31. listopada 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Arhiva.