Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp P-252/2020-13

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste ĐI i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom podnijetog optužnog prijedloga RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-10-1/2020 od 03. veljače 2020.g., dana 31. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

okrivljenika BI, rođen **.**.1993. u mjestu Našice, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 21. prosinca 2019.g. oko 23,55 sati kao vozač upravljao osobnim m vozilom marke VW Golf reg oznake [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 2,31 g/kg što je utvrđeno na osnovi analize uzoraka krvi u CFIIV "Ivan Vučetić" i kretao se u Kastvu u ulici Belveder kod kbr. 4, te je vršio radnju vozilom u prometu kretanje u naprijed iz smjera sjevera u smjeru juga sa mjesta gdje je bio parkiran, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnu može izvršiti bez opasnosti pod druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru kretanja, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na makadamskom parkiralištu ispred kbr. 4 prednjim djelo okrenutim u smjeru istoka. Potom je vozač BI započeo radnju vozilom u prometu kretanje u natrag iz smjera juga u smjeru istoka u namjeri uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, kojim prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila marke Suzuki oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na makadamskom parkiralištu prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga po vozaču FI. Nakon prometne nesreće, BI je s vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno nije vlasnicima oštećenih vozila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Nadalje, vozač BI je oko 23,59 sati upravljajući osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] u Kastvu, ulicom Stari Put iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Belveder, prilikom skretanja u desno, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje, uspon kolnika 10%) te stanju kolnika (mokar od kiše koja nije padala) izgubio nadzor nad vozilom i prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski ogradni zid kbr. 7 [adresa]. Đ [adresa] na kojem su nastupila oštećenja,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1., čl. 51. st. 1., čl. 199. st. 2 i čl.176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio djela prekršaja čl.43. stavka 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl.51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 176. st. 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-10-1/2020 od 03. veljače 2020.g podnio je optužni prijedlog protiv u izreci navedenog okrivljenika dana 03. veljače 2020.g., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

1. Za napomenu ti je da je u ovu referadu predmetni spis zaprimljen dana 10. listopada 2025. godine temeljem naredbe ureda predsjednika ovoga Suda broj 48 Su-61/2025-51 od 30. rujna 2025. godine.

2. Sud je zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika pri Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi Našice-Prekršajni odjel te je vraćena neudovoljena zamolnica ovome sudu 19. veljače 2020. godine. Glavna rasprava zakazana je za dan 10. studeni 2022. te je izdan dovedbeni nalog za okrivljenika.

3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 21. prosinca 2019.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 31. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis