REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-371/2023-33

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje: tužitelj) JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Nas. [adresa], zastupan po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženice – protutužiteljice (dalje: tuženica) ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Almi Opačak, odvjetnici u Slavonskom Brodu, uz sudjelovanje mlt. FČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici ĆČ, dipl. iur., zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 25. rujna 2025., provedene u prisutnosti stranaka uz punomoćnike i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Slavonski Brod KČ, dipl. iur., nakon javne objave presude,31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. FČ, rođena **.**.2020. i mlt. IČ, rođena **.**.2021. stanovat će s ocem JČ na adresi [adresa], a roditeljska skrb je zajednička.

II. Majka ŠČ ostvarivat će osobne odnose s mlt. FČ i IČ kako slijedi:

- u tjednu kada djeca vikendom nisu kod majke, srijedom i petkom od 14,00 sati do 18,00 sati

- svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati - dva puta po 15 dana tijekom ljetnih praznika od 1. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 18,00 sati i od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 18,00 sati neprekidno u obitelji majke, a iduće godine naizmjenično

- 7 dana tijekom zimskih školskih praznika, jedne godine od 24. prosinca do 30. prosinca, druge godine od 31. prosinca do 6. siječnja, od 10,00 sati do 18,00 sati, slijedeće godine obrnutim redoslijedom

- za vrijeme Božića, prvi dan blagdana kod majke od 10,00 sati do 18,00 sati, a drugi dan kod oca, slijedeće godine obrnutim redoslijedom

- za vrijeme Uskrsa prvi dan kod oca, a drugi dan kod majke od 10,00 sati do 18,00 sati, slijedeće godine obrnutim redoslijedom

- za vrijeme državnih praznika i vjerskih blagdana svaki praznik i blagdan naizmjence kod jednog roditelja:

1 svibanj - praznik rada u obitelji majke od 10,00 sati do 18,00 sati 30. svibanj - Dan državnosti u obitelji oca

na dan Tijelova u obitelji majke od 10,00 sati do 18,00 sati

22. lipnja - Dan antifašističke borbe kod oca

5 kolovoza - Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja u obitelji majke 10,00 sati do 18,00 sati

15 kolovoza - Velika gospa u obitelji oca

1 studeni - Dan svih svetih u obitelji majke od 10,00 sati do 18,00 sati 18 studeni - Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata i Dan sjećanja na žrtvu Vukovara i Škabrnje u obitelji oca (iduće godine naizmjenično provođenje državnih praznika i vjerskih blagdana)

i to sve na način da će majka dolaziti po djecu, a otac vraća djecu u svoju obitelj ili putem osobe od povjerenja, bilo kojeg od roditelja.

III. Majka ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj] dužna je za uzdržavanje mlt. FČ, OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečni iznos od 120,00 EUR- a (slovima: stodvadeseteura) i za mlt. IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 120,00 EUR-a (slovima: stodvadeseteura) počevši od 11. prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi na način da dospjevajuće iznose plati do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika JČ OIB [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke dd, a u slučaju kašnjenja sa zateznim kamatama po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj JČ s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznosu od 30,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, te zahtjevom za uskraćeno uzdržavanje za mlt. djecu za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 30. studenog 2023. u ukupnom iznosu od 600,00 EUR- a, za svako dijete.

V. Odbija se tuženica s protutužbenim zahtjevom koji glasi:

"1. Mlt. FČ rođena **.**.2020. i mlt. IČ rođena **.**.2021. godine stanovati će sa majkom ŠČ na adresi [adresa] (kod J), dok će roditelji imati zajedničku roditeljsku skrb za djecu, s tim da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb za djecu u odnosu na odluke vezane za upis u vrtić, zdravstvenu skrb, promjenu prebivališta i boravišta, putovanje u inozemstvo, školovanje djece , te ishođenje osobne dokumentacije.

2. Susreti i druženja oca TČ s mlt. FČ i mlt. IČ održavati će se utorkom, četvrtkom i subotom od 10,00 sati do 12,00 sati kada je majke druga smjena na poslu, a kada je majka prva smjena na poslu od 17,00 sati do 19 sati, druge i četvrte nedjelje od 9,00 sati do 17,00 sati , s tim da će otac doći na adresu prebivališta majke po mlt. djecu i na istu adresu vratiti djecu, Božić i Uskrs neparne godine prvi dan u obitelji majke, a drugi dan u obitelji oca, a u parne godine obrnuto na način da susreti traju od 9,00 sati do 17,00 sati, za vrijeme zimskih školskih praznika neprekidno 7 dana u obitelji oca, a tijekom ljetnih praznika 30 dana neprekidno u obitelji oca u mjesecu srpnju parne godine, a neparne godine u mjesecu kolovozu.

3. Otac JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime uzdržavanja mlt. FČ plaćati mjesečni iznos od 150,00 EUR počevši od dana predaje djeteta majci pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi na način da dospjevajuće iznose plaća do 10-tog u mjesecu na tekući račun majke, s tim da na svaki dospjeli , a neplaćeni iznos plati zakonsku zateznu kamatu po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za uzdržavanje mlt. IČ plaćati mjesečni iznos od 150,00 EUR počevši od dana predaje djeteta majci pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi na način da dospjevajuće iznose plaća do 10-tog u mjesecu na tekući račun majke, s tim da na svaki dospjeli , a neplaćeni iznos plati zakonsku zateznu kamatu po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana .

4. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka prema odluci suda sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

VI. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno dvoje djece, mlt. FČ, rođena **.**.2020. i mlt. IČ, rođena **.**.2021. Izvanbračna zajednica između parničnih stranaka prestala je krajem travnja 2023. Mlt. djeca stanuju s ocem na njegovoj adresi stanovanja i koji vodi isključivo samostalnu brigu o djeci. Tuženica je osoba narušenog psihičkog stanja. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj predlaže da mlt. djeca stanuju s njim, da ima djelomično samostalnu roditeljsku skrb, da majka s djecom ostvaruje susrete i druženja, da majka plati za uskraćeno uzdržavanja za oba djeteta, te da doprinosi za svako dijete u iznosu od 150,00 EUR-a od podnošenja tužbe.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da je protiv tužitelja podignuta optužnica kojom mu se stavlja na teret počinjenje sedam kaznenih dijela. Tužitelj odbija ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom, stoga tuženica podnosi protutužbu kojom predlaže da mlt. djeca stanuju s njom, te da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb, da se odrede susreti i druženja mlt. djece i oca, te da otac doprinosi za uzdržavanje djece u iznosu od 150,00 EUr-a mjesečno za svako dijete.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove za djecu, potvrdu o prijavi prebivališta, izviješće o obveznom savjetovanju, nalaz hitnog pregleda za tuženicu, optužnicu ODO Slav. Brod od 11. rujna 2023., rješenje Općinskog suda u Slav. Brodu br. Kovm-42/23 od 13. veljače 2024., potvrdu PU brodsko posavske od 14. veljače 2024., stručno mišljenje od 3. lipnja 2025., rješenje Općinskog suda u Slav. Brodu br. Kovm-20/24 od 11. ožujka 2024. Saslušani su članovi stručnog tima Zavoda PU Slavonski Brod, te tužitelj i tuženica kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Rješenjem ovog suda od 9. siječnja 2024. br. P Ob-371/2023 mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica ĆČ, dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

5. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece mlt. FČ i mlt. IČ. Izvanbračna zajednica stranaka prestala je u travnju 2023. Nakon prestanka izvanbračne zajednice mlt. djeca ostala su stanovati s ocem.

6. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv tužitelja JČ zbog počinjenja sedam kaznenih djela i zbog nasilja u obitelji, prijetnje, tjelesne ozljede i povrede djetetovih prava (list 23 – 25 spisa).

6.1. Tužitelju JČ rješenjem ovog suda br. Kovm-42/2023 od 13. veljače 2024. određena je mjera opreza zabrane približavanja žrtvi ŠČ na udaljenosti manjoj od 25 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom ŠČ, sve do izvršnosti presude (list 38 – 42 spisa).

7. Između roditelja nije postignut sporazum s kojim će roditeljem nastaviti stanovati zajednička mlt. djeca.

8. Na traženje suda Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod, dostavio je sudu stručno mišljenje (list 84 – 88 spisa) iz kojeg proizlazi da su saslušani roditelji ŠČ i JČ, izvršena je psihologijska obrada, obavljen je razgovor s mlt. FČ, te je izvršen uvid u socio-anamnestičke podatke oba roditelja i u postojeću dokumentaciju koja se vodi za obitelj.

8.1. U izvanbračnoj zajednici roditelja rođeno je dvoje mlt. djece mlt. FČ rođena **.**.2020. i mlt. IČ rođena **.**.2021.

8.2. Obitelj roditelja pojavljuje se u evidenciji Zavoda od svibnja 2023. nakon prijave obiteljskog nasilja koje je počinio JČ prema ŠČ u prisutnosti maloljetne djece, te Veronikine djece iz prethodne bračne zajednice. Zbog tog događaja u odnosu na JČ pokrenut je kazneni postupak zbog više kaznenih djela i to tjelesne ozljede, prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava. Osim toga JČ je određena i mjera opreza zabrane približavanja na udaljenosti od 25 metara žrtvi nasilja ŠČ.

8.3. Obzirom na narušene odnose roditelja, kao i da je u tijeku sudski postupak o roditeljskoj skrbi, te da se baka PČ primarno brine o unukama, roditeljima je izrečena mjere stručne pomoć i potpore u ostvarivanju skrbi nad mlt. djecom.

8.4. Kroz razgovor s ŠČ utvrđeno je kako je iz izvanbračne veze sa SČ rodila mlt. Š rođenu **.**.2025. Krajem prosinca 2024. majka ŠČ preselila se u kuću u [adresa] u vlasništvu njezinog novog partnera, te ostvaruje osobne odnose s mlt. FČ i IČ, te mlt. F i MČ, djecom iz ranijeg braka. U kući povremeno borave I te njegovo troje djece. Prilikom komunikacije s majkom s ciljem rješavanja njezinih roditeljskih dužnosti primjetno je kako izostaje njezin realni uvid u svakodnevnicu stanovanja i skrbi o mlt. IČ i FČ, uz brigu o novorođenčetu koje će iziskivati stalnu pažnju i angažiranost.

8.5. Tijekom razgovora s mlt. FČ uočena je da ista oskudnije verbalizira o obiteljskoj dinamici i o međusobnim odnosima članova obitelji. Voli ići u obitelj majke. Vrijeme voli provoditi s oba roditelja, te djedom i bakom. Slijedom navedenog mišljenje je stručnog tima da nije protivno interesu mlt. djece da stanuju s ocem, a da s majkom ostvaruju susrete i druženja, kao i da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb o mlt. djeci.

9. Tužitelj je prihvatio stručno mišljenje Zavoda u pogledu roditeljske skrbi, a tuženica se protivila stručnom mišljenu Zavoda, stoga su na ročištu od 25. rujna 2025. saslušane članice stručnog tima zavoda ŽČ i EČ koje su odgovarale na primjedbe tuženice koje ističu da su članovi stručnog tima uzele u obzir vođenje kaznenog postupka protiv tužitelja, kao i da su uzete u obzir mjere opreza koje su određene tužitelju, zbog čega je Zavod i odredio mjeru obiteljsko pravne zaštite u odnosu na oba roditelja.

9.1. Članica stručnog tima EČ ističe da je sudjelovala u radu stručnog tima kao psiholog, te su prilikom obrade majke uzeti u obzir svi dostupni podaci iz kojih je vidljivo da je majka imala određenih teškoća zbog čega je ostavila dojam određenih nestabilnosti po pitanju skrbi o djeci. Ocu su stavljeni na teret više kaznenih djela, a kako se radi o sumnji na kaznena djela to ne znači da otac nema adekvatne kompetencije za skrb o djeci. Iz ranijih podataka kojima je raspolagao Zavod doznalo se da je majka bila na liječenju na odjelu psihijatrije, te joj je zbog preopterećenosti skrbi za mlt. djecu ponuđena hospitalizacija koju je odbila.

10. Na istom ročištu u postupku je sudjelovala i predstavnica Zavoda PU Slavonski Brod, KČ, koja je između ostalog dopunila prijedlog stručnog tima u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa majke i mlt. djece, te je posebno navela kako je majka bila preopterećena brigom o mlt. djeci, te je uslijed dužeg vremenskog nespavanja imala vidne i slušne halucinacije i suicidalne misli, a o čemu postoji nalaz psihijatra prema kojem je iskazivala da ne prođe dan da si ne pomisli oduzeti život i da je pomišljala nauditi mlt. IČ, a što je uzeto u obzir, iako se to ne navodi u stručnom mišljenju. Naprijed navedeno kao i činjenica vođenja kaznenog postupka u odnosu na oca uzeti su u obzir prilikom izrade stručnom mišljenja.

11. Nakon provedenog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga u pogledu roditeljske skrbi.

12. Stručnom mišljenje Zavoda prethodila je obrada i razgovor s roditeljima, uvid u socijalnu anamnezu, uvid u spis predmeta i dokumentaciju koja se nalazi u Zavodu, te obavljeni razgovor s mlt. FČ.

13. U stručnom mišljenju utvrđeni su razlozi koji su doveli do zaključka i mišljenja stručnog tima prema kojem je dana prednost ocu u odnosu na majku i koji su razlozi do toga doveli, da se Stručni tim Zavoda odlučio u svome mišljenju da mlt. djeca stanuju s ocem, a da s majkom ostvaruju osobne odnose.

14. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je prihvatio stručno mišljenje Zavoda i odlučio da mlt. djeca stanuju s ocem, a da s majkom ostvaruju osobne odnose.

15. S obzirom na naprijed navedeno sud smatra da je u interesu mlt. djece da stanuju s ocem na njegovoj adresi stanovanja, nakon prestanka izvanbračne zajednice, shodno članku 96. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

16. Kako će roditelji zajedno ostvarivati roditeljsku skrb, sud je temeljem članka 104. ObZ odlučio da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

17. Sukladno članku 95. i članku 119. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i majke. Prilikom ostvarivanja osobnih odnosa kako je to pobliže navedeno u točki II. izreke ove presude, sud je imao u vidu stručno mišljenje i prijedlog Zavoda u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s majkom, te dopunu stručnog mišljenja sa ročišta od 25. rujna 2025.

18. Stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djecom kako je to propisano člankom 417. stavak 3. ObZ.

19. Prema članku 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu.

20. Mlt. IČ ima 3,5 godine, a FČ ima 5 godina. Djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak od ukupno 64 EUR-a, te idu u vrtić koji je besplatan.

21. Otac je otvorio svoju firmu Lera izolacije jdoo i ostvaruje mjesečnu plaću od 1.200,00 EUR-a mjesečno. Zajedno s djecom živi u stanu vlasništvo njegovih roditelja koji snose režijske troškove, a on za namirnice izdvaja iznos od 600,00-700,00 EUR- a.

22. Majka je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu te od 23. prosinca 20024. živi kod svog partnera u [adresa]. Rodila je mlt. Š **.**.2025. koje je njihovo zajedničko dijete, a osim toga u njihovoj zajednici živi i troje mlt. djece od njezinog partnera. Majka se nalazi na porodiljnom i prima naknadu od 500,00 EUR-a. Iz ranijeg braka ima dva maloljetna djeteta.

23. S obzirom na dob mlt. djece, ukupne materijalne potrebe djece, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. FČ potreban novčani iznos od oko 160,00 EUR-a i to za podmirenje njezinih osnovnih potreba. Također isti iznos potreban je i za mlt. IČ jer su u pitanju djeca približno iste životne dobi, shodno članku 311. stavak 1. ObZ.

24. Prilikom odlučivanja o visini ukupnih troškova za mt. djecu sud je imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja i higijene te druge potrebe vezano za potrebe mlt. djece, shodno članku 311. stavak 1. i članka 307. ObZ.

25. Pri odmjeravanju mogućnosti majke za uzdržavanje mlt. djece sud je uzeo u obzir činjenicu da je ŠČ majka petero mlt. djece, da je u travnju 2025. rodila svoje najmlađe dijete, te da prima porodiljnu naknadu u iznosu od ukupno 500,00 EUR- a.

26. Navedeni novčani iznos, uz dječji doplatak, dužna je osigurati tuženica kao roditelj s kojim djeca ne žive, shodno članku 310. stavak 1. ObZ.

26.1. Prema članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djeci smatra se jednakovrijednom zadovoljenju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.

27. Odluka o visini uzdržavanja temelji se na odredbi članka 317. stavak 1. ObZ i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025).

28. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 do 155/23).

29. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja mlt. djece u iznosu od 30,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, tužitelj je odbijen jer sud smatra da je tužbeni zahtjev u tom dijelu previsoko postavljen. Osim toga tužitelj je odbijen i sa zahtjevom radi plaćanja uskraćenog uzdržavanja jer su shodno članku 289. stavak. 1. ObZ mlt. djeca aktivno legitimirana za podnošenja tužbe radi uskraćenog uzdržavanja, a ne njihov otac.

30. Imajući u vidu naprijed iznesene razloge kojima je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je odbio tuženicu s njezinim postavljenim protutužbenim zahtjevom u pogledu predložene roditeljske skrbi i uzdržavanja.

31. Temeljem članka 366. stavak 1. ObZ odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud imao u vidu obiteljske i materijalne prilike majke koja bi bila u obvezi snositi troškove postupka, te imajući u vidu činjenicu da je tuženica majka petero mlt. djece, da prima porodiljnu naknadu od 500,00 EUR-a mjesečno, stoga je odlučeno da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

32. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 31. listopada 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.