REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp -2586/2025 -3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz čl.82. st. 1. toč. 13. u vezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 13/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/104385, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 7. listopada 2025., dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.82. st. 1. toč. 13. u vezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.
II. Preinačuje se i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. u vezi st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći u bitnom da ima pravo parkirati na predmetnom mjestu za invalidne osobe temeljem invalidske iskaznice na ime njegovog sina CV, koju iskaznicu je dostavio uz svoj prigovor. Navedenog dana sin je bio s njim u trgovini Špar, a radi kao invalidna osoba u tvrtki Krokoteks Sveti Ivan Zelina. Nije dobio obavijest o prekršaju pod brisač vjetrobranskog stakla, kako je to policijska praksa te je za prekršaj saznao tek nakon upita policijske postaje da dostavi podatke o vozaču vozila tog dana, što je uredno dostavio. Moli da se prekršajni nalog poništi i da ga se oslobodi prekršajne odgovornosti.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da nije osuđivana osoba, kao i izvršio uvid u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na ime CV, serijski broj karte: HR2291631800, vrijedi do 14.9.2029., priloženu prigovoru okrivljenika, iz koje je provjerio sve činjenice na koje se poziva u svom prigovoru, te ih prihvatio stvarnima i životnima.
5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da je parkirao vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a prije toga nije istaknuo propisanu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom i iz tog razloga je i utvrđen prekršaj od strane policijskog službenika koji na tu okolnost nije imao saznanja pa se utječe na okrivljenika da ubuduće propisno istakne istu kartu, a u ukupnosti svih okolnosti , sud mu je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu.
6. Preinačena je i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda, a iz razloga već istaknutih okolnosti kao u toč. 5. Obrazloženja.
U Svetom Ivanu Zelini 31. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
