REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Pp -2284/2025 -3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/100505, ur.broj: 511-19-41- 25-2 od 26. rujna 2025., dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.

II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u roku od 8 (osam) od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da je vozilo reg oznake [registarska oznaka] neispravno i nije u voznom stanju. U trenutku prometne nesreće, policija je na licu mjesta oduzela registarske pločice, a vozilo je ostalo izvan upotrebe. Obzirom da nije imao reg. pločice, nije mogao izvršiti obvezu odjave vozila te je smatrao da je vozilo time odjavljeno. Nije imao namjeru izbjeći obveze, nego je objektivno bilo nemoguće ispuniti ih. Obzirom na navedeno, moli sud da uvaži navedene okolnosti te ga oslobodi od odgovornosti plaćanja kazne.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da nije osuđivan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud mu je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu.

6. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu i trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna.

U Svetom Ivanu Zelini 31. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)