REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2108/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl.82. st. 1. toč. 13. u vezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/84951, ur. broj: 511-19-41-25-2 od dana 21. kolovoza 2025., dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenik za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. u vezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 38. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa od kazne.

II. Preinačuje se i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka čl. 82. st. 1. toč. 13. u vezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom navodeći da se dana 17.6.2025. godine parkirao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na invalidsko mjesto. Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom stavio je na vjetrobransko staklo s unutarnje strane automobila. Kad su izlazili iz auta puhao je vjetar i od propuha je iskaznica pala na pod ispod sjedala, što nije odmah primijetio, nego kad se vratio iz dućana našao je iskaznicu na podu, a dok je bio u dućanu dobio je obavijest o počinjenju prekršaja zbog parkiranja na invalidsko mjesto (obzirom da je iskaznica pala na pod i policijski službeniku je nije vidio). Obzirom da je invalid i ima važeću iskaznicu za osobe s invaliditetom te je prilaže uz svoj prigovor, moli da se isti uvaži i poništi kazna za parkiranje.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

5. Iz predmetne Europske iskaznice za osobe s invaliditetom, serijski broj:

HR1607666700 na ime MF, na koju se okrivljenik poziva u svom prigovoru, kao u toč. 2. sud je utvrdio da je ista izdana 6.3.2024. i vrijedi do 6.3.2029. godine.

6. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da je parkirao vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a prije toga nije vidljivo istaknuo propisanu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom i iz tog razloga je i utvrđen prekršaj od strane policijskog službenika koji u tom slučaju nije imao saznanja da se na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom parkirala osoba koja ima Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, spletom navedenih životnih okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svom prigovoru kao u toč.2. Obrazloženja, a u ukupnosti svih okolnosti, sud mu je umjesto propisane kazne, temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od kazne.

7. Preinačena je i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda, a iz razloga već istaknutih okolnosti kao u toč. 6. Obrazloženja.

U Svetom Ivanu Zelini 31. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor ,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)