REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], M [adresa]
Poslovni broj: Pp-2513/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/101420, ur.broj: 511-19-41-25-1 od dana 29. rujna 2025. godine, dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec te se u preostalom dijelu potvrđuje i ostaje nepromijenjen predmetni nalog PP Sveti Ivan Zelina.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/101420, ur.broj: 511-19-41-25-1 od dana 29. rujna 2025. godine, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći da je mislio da upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u okviru zakonske granice od 0,50 g/kg te ostali suputnici nisu bili u stanju upravljati vozilom. Nažalost, u tom dijelu ne postoji Taxi služba kojom bi se koristio kao i u Zagrebu. Ovo mu je prvi prekršaj te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola. Nadalje navodi da bi obranu iznio pred prekršajnim sudom u Zagrebu zbog oduzimanja vozačke dozvole jer mu je potrebna radi obavljanja posla u Hrvatskom Telekomu i za potrebe prijevoza djeteta.
2.1. Budući da je predmetni prekršaj počinjen na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, a okrivljenik u svom prigovoru ne predlaže provođenje dokaza, već je po sadržaju njegov prigovor u bitnom, prigovor na izrečenu vozačku dozvolu predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, ovaj sud usvojio je njegov prigovor, a nalazi da su u spisu predmeta relevantni dokazi koji upućuju na zaključak o sudjelovanju okrivljenika u prometu u inkriminiranoj koncentraciji alkohola. Stoga, nije određeno pozivanje okrivljenika na ispitivanje ni pred ovim, kao ni pred zamolbenim sudom u Zagrebu, već je sud riješio prema stanju spisa u kojem se nalazi Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025. godine, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a iz istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,97 g/kg, što dalje upućuje na zaključak da je okrivljenik tijekom kontrolnog zaustavljanja prihvatio podatke iz istog zapisnika, a u prigovoru nije naznačio osporavanje djela.
3. Nadalje, sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je okrivljenom ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom u istom nalogu, postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od počinjenja prekršaja.
5. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
