REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Posl.br. P-455/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft, Austrija, 5020 Salzburg, Vogelweiderstraße 75, upisano u Austriji u Registar tvrtki Republike Austrije, broj iz registra FN 64820 z, Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft – Podružnica Zagreb – za osiguranje, Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 03432773181, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa u Zagrebu, D. T. Gavrana 13, protiv tuženika Lovačka udruga "GRADINA" Udbina, Breštani 27, Podlapača, OIB: 99634466157, radi naknade štete, izvan ročišta, 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LOVAČKA UDRUGA "GRADINA" UDBINA, Breštani 27, Podlapača, OIB: 99634466157 da tužitelju Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft, Austrija, 5020 Salzburg, Vogelweiderstraße 75, upisano u Austriji u Registar tvrtki Republike Austrije, broj iz registra FN 64820 z, Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft – Podružnica Zagreb - za osiguranje, Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 03432773181, isplati iznos od 1.223,51 eura (tisuću dvjesto dvadeset i tri eura i pedeset i jedan cent) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 10. prosinca 2022. pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku LOVAČKA UDRUGA "GRADINA" UDBINA, Breštani 27, Podlapača, OIB: 99634466157 da tužitelju Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft, Austrija, 5020 Salzburg, Vogelweiderstraße 75, upisano u Austriji u Registar tvrtki Republike Austrije, broj iz registra FN 64820 z, Porsche Versicherungs Aktiengesellschaft – Podružnica Zagreb - za osiguranje, Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 03432773181, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 214,05 eura (dvjesto četrnaest eura i pet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo kako je dana 28. srpnja 2022. u 21:10 sati, na županijskoj cesti ŽC5195 Udbina (D1) – Mutilić (D1), Općina Udbina, došlo do prometne nezgode u kojoj je kao vozač sudjelovao LG, koji je upravljao vozilom marke FORD FOCUS, godina proizvodnje 2014., registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], u vlasništvu trgovačkog društva PORSCHE LEASING d.o.o. Prometna se nesreća dogodila tako što je na cestu istrčala divlja životinja – svinja, koju je vozač u nemogućnosti izbjegavanja udario prednjim dijelom vozila, nakon čega se udaljila s mjesta događaja u smjeru šume. Iz potvrde PU Ličko- senjske, Postaja granične policije Korenica proizlazi da su policijski službenici na mjesto događaja pozvali predstavnika tuženika g. CG koji je prisustvovao očevidu. Predmetno vozilo bilo je u vlasništvu trgovačkog društva PORSCHE LEASING d.o.o., a osigurano policom automobilskog kaska broj 00005332 kod tužitelja. U opisanom štetnom događaju, na vozilu u vlasništvu osiguranika tužitelja, nastala je imovinska šteta u iznosu od 9.218,53 kn/1.223,51 eura. Popravak vozila izvršen je od strane društva Modul Auto d.o.o., Zadar, a što je vidljivo temeljem računa broj 1141/01/8. Predmetno vozilo bilo je osigurano policom automobilskog kaska broj 00005332 kod tužitelja te je tužitelj vlasniku vozila, PORSCHE LEASING d.o.o., naknadio štetu prema obračunu štete u iznosu od 9.218,53 kn/1.223,51 eura. Isplatom naknade iz osiguranja na tužitelja su prešla, po samom zakonu, sva osiguranikova prava prema osobi koja je odgovorna za štetu i to do visine isplaćene naknade, sukladno odredbi čl. 963. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je ukazao na odredbu čl. 3. st. 1. Općih uvjeta za osiguranje automobilskog kaska broj 05/2018 kojom je propisano da oštećenje vozila zbog domaćih životinja, divljači i glodavaca predstavlja osigurani rizik. Tužitelj je dalje u tužbi naveo kako je tuženik za predmetni štetni događaj odgovoran temeljem objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari, a sve sukladno odredbama čl. 1063. - 1067. Zakona o obveznim odnosima. Ukazivao je na odgovornost lovoovlaštenika koja je objektivna, s time da je teret dokazivanja ekskulpacijskih razloga za oslobođenje odgovornosti za štetu iz čl. 1067. Zakona o obveznim odnosima na tuženiku. Pri tom se tužitelj pozvao na odgovarajuću sudsku praksu. Naveo je i kako se štetni događaj dogodio na cesti koja prolazi kroz lovište IX/121 – Udbina, na kojem je tuženik lovoovlaštenik temeljem Ugovora broj 09021 (KLASA: 323-01/15-01/01, URBROJ: 2125/1-02-15-02), sklopljenog s nadležnim ministarstvom 1. travnja 2016. i s trajanjem do 31. ožujka 2026. Kako za štetu koja je nastala uslijed naleta vozila na divljač koja se nalazila na cesti lovoovlaštenik (odnosno njegov osiguratelj u smislu članka 964. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima) odgovara po načelu objektivne odgovornosti sukladno odredbama članka 1063.-1067. Zakona o obveznim odnosima u vezi čl. 76. st. 2. Zakona o lovstvu o čemu se očitovala mnogobrojna sudska praksa na koju se tužitelj u tužbi pozvao, predložio je donošenje presude iz izreke pri čemu je ukazao i na svoju aktivnu legitimaciju koja proizlazi iz čl. 963. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je zatražio isplatu zakonskih zateznih kamata od slijedećeg dana od isplate naknade štete vlasniku vozila, odnosno od 10. prosinca 2022.
2. Tužbu s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženik je primio 20. rujna 2025. putem e-oglasne ploče. Naime, tuženiku nije bilo moguće izvršiti dostavu elektroničkim putem na adresu elektroničke pošte sukladno odredbi čl. 133. st. 5. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) jer tuženik nema adresu elektroničke pošte (nema pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije). Zato je sud, sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP-a, tuženiku dostavu tužbe pokušao izvršiti na adresu sjedišta iz tužbe (koja je istovjetna adresi upisanog sjedišta tuženika u registru udruga), međutim, dostava se vratila s oznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" (stranica 78 spisa). Sud je potom dostavu tuženiku obavio stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču, sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP-a te je tuženiku tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu dostavljena 20. rujna 2025. (kako to proizlazi iz podataka u aplikaciji e-spis).
3. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da tuženik nije odgovorio na tužbu u roku od 30 dana kako je pozvan te uvažavajući okolnosti prema kojima osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da postoje opravdani razlozi koji su spriječili tuženika podnijeti odgovor na tužbu, sud je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a presudio kao u točki I. izreke presude.
4. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je odmjeren trošak u iznosu od 150,00 eura na ime troška sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), pripadajući PDV u visini od 37,50 eura (Tbr. 42. Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 26,55 eura sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23), odnosno ukupno 214,05 eura. Kamata na trošak parničnog postupka određena je sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) . Zato je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Rijeci 31. listopada 2025.
Sutkinja:
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Odluka u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a.).
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
