Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-18131/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/84856, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 1. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZV, rođen **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1500 €, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. rujna 2024. u 21,18 sati u Solinu, Ivana Pavla II. 34, upravljao vozilom M1 Audi reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene te se u vožnji koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 53. stavka 4. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju novčane kazne od 390 i 130 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim za prekršaje navodeći kako u automobilu ima uređaj za uporabu mobitela bez ruku, no nije se njime ovom prilikom koristio. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. Za prekršaj prekoračenja brzine propisana je novčana kazna od 390 do 920 eura (odnosno u ovom slučaju do 660 s obzirom na članak 239. stavak 2. Prekršajnoga zakona). S obzirom na njegovu neosuđivanost, iznos prekoračenja brzine (42 km/h u rasponu od 30 do 50 km/h za ovaj prekršaj) i da se uz to u vožnji koristio mobitelom, nema mjesta ublažavanju novčane kazne tako da je ona okrivljeniku odmjerena u minimalno propisanom iznosu u odnosu na brzinu, odnosno u fiksno propisanom iznosu u odnosu na mobitel i njome će se moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona) i okrivljenika potaknuti da ubuduće poštuje prometne propise, vodeći računa o vlastitoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Zaštitna mjera nije izrečena jer s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (ovo mu je prvi prekršaj) ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama, no upozorava ga se da će mu ako ponovi prekršaj biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 60 € jer je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, odazvao se odmah sudskom pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.
U Splitu 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
