Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18201/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/11675, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 29. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LN, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mehaničar, zaposlen u obiteljskom marketu, primanja oko 1000 €, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 29. travnja 2024. oko 6,30 sati u Solinu, Ulica don F. Bulića 146A, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom N1 Mercedes [registarska oznaka] vožnjom unatrag s voznoga dijela parkirališta, koje se nalazi sa zapadne strane navedene adrese, na kolnik a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila VW [registarska oznaka] koji se neposredno prije nastanka prometne nesreće nalazio zaustavljen u južnoj kolničkoj traci navedene ulice, prednjim dijelom okrenut na istok, a nakon toga je napustio mjesto događaja a da nije vozačici VW-a, koja je bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao niti popunio Europsko izvješće,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 70 i 290 eura, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristo šezdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 65 (šezdeset pet) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On se smatra krivim za prekršaje, navodeći kako je izišao iz automobila nakon prometne nesreće, nije vidio nikakva oštećenja na automobilu u koji je udario, vozačica tog automobila slegnula je ramenima te se on vratio u vozilo i nastavio svojim putem. Svjestan je da je trebao ostaviti svoj kontakt iako nije vidio oštećenja, no propustio je to učiniti.

3. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji i iznesenu obranu, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje. Za udarac u automobil na kojem je nastala šteta propisana je fiksna kazna 260 eura, a za odlazak s mjesta događaja od 390 do 920 eura. Međutim, uvažavajući činjenicu da su na udarenom automobilu nastala manja oštećenja (fotografije 7-8) te da okrivljenik nije kažnjavan ni za kakve prekršaje, kao i da je priznao ove prekršaje i shvatio u čemu se sastoji njegov propust, strože kažnjavanje ne bi bilo opravdano niti potrebno za ostvarenje svrha propisanih u članku 32. Prekršajnoga zakona. Također, kako nije nikada kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da bi on mogao ugroziti sigurnost prometa upravljajući vozilom (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu zaštitna mjera nije izrečena, uvažavajući između ostaloga i navod njegove obrane da roditelje od 76 godina koji imaju invaliditet prevozi na preglede.

4. Trošak postupka odnosi se na izradu skice mjesta događaja 26,50 € te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a uzeto je u obzir da je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, odazvao se odmah pozivu, postupak je srednje razine složenosti, dok se ovlaštenom tužitelju ne priznaje trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).

U Splitu 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis