Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Km-19/2024-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Aleksandre Svoboda-Miše, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Jasminke Filipović Jurčić i Antuna Mavrović kao članova vijeća, u kaznenom predmetu prema malodobnom počinitelju UD zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kom-DO-19/2024 od 31. srpnja 2024. godine, nakon rasprave održane dana 28. listopada 2025. godine u nazočnosti savjetnice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], KD, mlt. UD, majke i z.z. maloljetnika ĐD, braniteljice po službenoj dužnosti, Mihaele Radulović, odvjetnice iz Opatije, stručne suradnice suda MD, te u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka,a objavljene dana 31. listopada 2025. godine donio je slijedeće

r j e š e n j e

I.) Prema maloljetnom počinitelju

UD, zvani „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĐD rođ. Đ, rođen **.**.2008. u [adresa], državljaninu RH, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, s prebivalištem u [adresa], z.z. su mu roditelji,

temeljem odredbe čl. 15. st. 1. u vezi odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 dalje u tekstu ZSM/11 ) iz r i č e s e odgojna mjera UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU.

Izrečena odgojna mjera traje najmanje šest (6) mjeseci, a najdulje dvije ( 2 ) godine s time da sud odlučuje svakih šest mjeseci ima li osnove obustaviti izvršenje ove odgojne mjere ili ju zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

II.) Oštećenici TD, ŠD, UDĐ, ŽD i DD s imovinsko pravnim zahtjevima se sukladno članku 89 stav 1 Zakona o sudovima za mladež upućuju u parnicu.

III.) Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu iz čl. 15. st. 1. ZSM/11 prema maloljetnom počinitelju UD, radi toga da je: u razdoblju od 11. studenog 2023. do 23. studenog 2023. na području Opatije i Rijeke, u nakani pribavljanja nepripadnih predmeta i novaca, prilikom korištenja teretana, iz zaključanih i otključanih ormarića za odlaganje robe uzimao i za sebe zadržao razne predmete pa je tako:

a) dana 11. studenog 2023. oko 18,00 sati u Rijeci, Brajdica 5, ušao u fitness centar „XXL“ te na neutvrđeni način otvorio zaključani ormarić u svlačionici te iz sportske torbe koja se nalazila u ormariću uzeo i za sebe zadržao kožni novčanik u kojem se nalazilo 20,00 eura sa zdravstvenom iskaznicom, osobnom iskaznicom, bankovnim karticama i mjesečnom autobusnom kartom, čime je AD oštetio za iznos od 70,00 eura,

b) dana 11. studenog 2023. oko 18,45 sati u Rijeci, Brajdica 5, ušao u fitness centar „XXL“ te na neutvrđeni način otvorio zaključani ormarić u svlačionici te iz sportske torbe koja se nalazila u ormariću uzeo i za sebe zadržao kožni novčanik u kojem se nalazilo 30,00 eura sa osobnom iskaznicom, vozačkom dozvolom, zdravstvenom iskaznicom, bankovnim karticama, čime je ŠD oštetio za iznos od 50,00 eura,

c) dana 11. studenog 2023. u razdoblju od 15,40 do 16,40 sati u Opatiji, Stubište Lipovica 3, ušao u unutrašnjost sportskog centra „Marino Cvetković“, a zatim u unutrašnjost svlačionice koju koristi ŠRK „Dynamic“ te otvorio nezaključani ormarić za odlaganje odjeće gdje je iz unutrašnjosti odložene odjeće uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 43 američka dolara za koji iznos je oštetio PD,

d) dana 13. studenog 2023. u razdoblju od 19,00 do 20,30 sati u Opatiji, Stubište Lipovica 3, ušao u unutrašnjost sportskog centra „Marino Cvetković“, a zatim u unutrašnjost svlačionice koju koristi ŠRK „Dynamic“ te otvorio nezaključani ormarić za odlaganje odjeće te uzeo i za sebe zadržao metalni sat marke „Beverly Hills Polo“ i novčani iznos od 170,00 eura čime je TD oštetio za iznos od 350,00 eura,

e) dana 15. studenog 2023. u vremenu od 15,20 do 16,40 sati u Opatiji, Stubište Lipovica 3, ušao u unutrašnjost sportskog centra „Marino Cvetković“, a zatim u unutrašnjost svlačionice koju koristi ŠRK „Dynamic“ te otvorio nezaključani ormarić za odlaganje odjeće br. 18 te iz ruksaka koji se nalazio u ormariću uzeo i za sebe zadržao novčanik s novčanim iznosom od 20,00 eura i 6 funti, osobnom iskaznicom, zdravstvenom iskaznicom, pokaznom kartom TD-a „Autotrolej“ d.o.o., bankovnim karticama čime je mlt. ČD oštetio za iznos od 50,00 eura,

f) dana 23. studenog 2023. u vremenu od 17,18 do 18,04 sati u Opatiji, Stubište Lipovica 3, ušao u unutrašnjost sportskog centra „Marino Cvetković“, a zatim u unutrašnjost svlačionice koju koristi ŠRK „Dynamic“ te uporabom tjelesne snage obio zaključani ormarić za odlaganje odjeće br. 16 te uzeo i za sebe zadržao prijenosnu bateriju za punjenje mobitela čime je ID oštetio za iznos od 20,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 52. KZ-a.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi mlt. ED iskazao je da se smatra krivim i u svojoj obrani je iznosio da je priznao djelo i naveo da mu je žao što je to počinio i da to više nikada neće napraviti. Priznao je da je bilo sve onako kako je navedeno u prijedlogu.

3.Uvidom u zapisnik o ispitivanju maloljetnika UD (list 26-29 spisa) utvrđeno je da se isti branio na način da je negirao da bi izvršio krađe dana 11. studenog 2023., a vezano za događaj u ŠRC Marino Cvetković istog dana odgovornost prebacuje na mlt. FD, mlt. KDĐ i mlt. SD koji da su s njim trenirali i koji da su uzimali novac iz novčanika. Nadalje je iskazao kako je korištenjem tjelesne snage otvorio ormarić dana 23. studenog 2023. u ŠRC Marino Cvetković budući da su vrata ormarića već bila savinuta. Uzeli su cigarete i punjač. Navodi da je dana 15. studenog 2023. godine također bio s mlt. M, mlt. KDĐ i mlt. FD, on da nije uzimao iz ormarića, već FD i SD, ali da su sve zajedno dijelili. Spori da bi dana 13. studenog 2023. u ŠRC Marino Cvetković uzeo sat.

4.Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to sukladno čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 imovinsko pravni zahtjev oštećenog TD (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanje predmeta (list 18 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00236522 (list 19 spisa), DVD medij sa snimkom videom nadzora ŠRC Marino Cvetkoivć (list 20 spisa),izvješće i analiza video snimke nadzornih kamera (list 22 spisa), u fotografije izdvojena iz video nadzora (list 23-25 spisa), imovinskopravni zahtjev ŠD (list 50 spisa), imovinsko pravni zahtjev UDĐ (list 61 spisa), imovinsko pravni zahtjev OD (list 70 spisa), imovinsko pravni zahtjev AD (list 78 spisa),u izvješće HZSR PU Rijeka ( list 99-100 spisa)i u zapisnik s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka mlt. JD (list 128-129 spisa).

5.Slijedom prethodno provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju maloljetnika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela i to jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 52. KZ-a.

6.Maloljetnik je na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

7.Budući da je maloljetnik priznao kazneno djelo i da se u nastavku postupka branio na način da priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u potpunosti, slijedom tako provedenog dokazanog postupka, osnovano je zaključiti da su se u ponašanju mlt. UD ostvarila bitna obilježja jednog produljenog kaznenog djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 52. KZ-a.

8.Tijekom postupka, mlt. ED priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela, te je nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno, utvrđeno da je dokazano da je maloljetnik počinio inkriminirano kazneno djelo.

9.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika pročitani su mišljenje defektologinje-socijalne pedagoginje (list 145-146 spisa), te mišljenje više stručne savjetnica s prijedlogom odgojne mjere prema mlt. (list 61-62 spisa).

10. Uvidom u mišljenje defektologinje-socijalne pedagoginje (list 145-146 spisa) utvrđeno je da je ODO Rijeka dana 15. ožujka 2024. godine prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka pokrenuo postupak posredovanja u izvršenju naloženih posebnih obveza prema maloljetniku s rokom izvršenja unutar roka od godinu dana za posebnu obvezu savjetovanja i šest mjeseci za posebnu obvezu humanitarnog rada. Maloljetnik je posredstvom istih upućen na izvršavanje posebnih obveza u udrugu "UZOR Rijeka" (u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištvu za mlade) i Gradsko društvo Crvenog križa Rijeka (uključivanje u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati). Iz zaprimljenog izvanrednog izvješća Udruge UZOR i Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 3. srpnja 2024. godine proizlazi kako je maloljetni ED unatoč višestrukim upozorenjima od strane savjetovatelja i stručnog tima HZSR nastavio s neadekvatnim ponašanjem u vidu neizvršavanja narečenih posebnih obveza jer je značajno neredovit u dolascima, te je došlo do progredacije poremećaja u ponašanju kod maloljetnika, te zbog velikog broja izostanaka i negativnih ocjena nije završio prvi razred srednje škole i napustio je školovanje, te dolazi kući s ozljedama glave, velikim količinama novca kojim nije objasnio podrijetlo a što je otac prijavio policijskoj postaji. Nakon ovih događaja i izbjegavanja izvršavanja posebne obveze u nekoliko je navrata pozivan u HZSR na razgovor, ali nije došlo do promjene ponašanja. Predstavnica HZSR s maloljetnim UD i njegovom obitelji provodi savjetodavni razgovor nakon kojeg je upućen na nužnost izvršenja obveza koji su on i majka prihvatili u ODO Rijeka. Iako je zbog nedolazaka u školu imao dovoljno vremena posvetiti se humanitarnom radu isti je od ukupno potrebnih 60 sati izvršio svega 16 sati humanitarnog rada. U više navrata on i roditelji upoznati su s posljedicama neizvršenja posebnih obveza. Radi sve većih problema u ponašanju mlt. UD roditelji su od strane HZSR upoznati s mogućnošću upućivanja na dijagnostičku obradu maloljetnika pri Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka radi procjene određivanja adekvatnog tretmana obzirom da maloljetnik progredira u problemima u ponašanju ali roditelji s istim nisu suglasni. Nadalje navodi se da je stav stručnog tima Odjela za djecu, mlade i obitelj HZSR PU Rijeka, da je potrebno pokrenuti kazneni postupak spram maloljetnika te ukoliko se u istom dokaže njegova krivnja isti predlažu izricanje odgojne mjere upućivanja maloljetnika u odgojnu ustanovu.

11. Uvidom u mišljenje više stručne savjetnice s prijedlogom odgojne mjere prema maloljetniku utvrđeno je da se u istom navodi da su prilikom donošenja mišljenja preispitane uz osobne i obiteljske prilike maloljetnika, kronološka doba, njegova psihofizička razvijenost i osobine, težina i narav počinjenog djela, te ponašanje nakon učina istog. U odnosu na predmetno kazneno djelo maloljetni ED i roditelji pristali su na postupanje po načelu svrhovitosti od strane ODO u Rijeci, odnosno prihvatili su posebne obveze da se ED uključi u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade i da se uključi u rad humanitarnih organizacija i poslova komunalnog ili ekološkog značenja, međutim na izvršenje posebnih obveza isti se nije redovito odazivao a majka je opravdavala njegove izostanke. U konačnici posebne obveze nije uredno izvršio te je pokrenut kazneni postupak. U odnosu na dostupne socioanamnestičke podatke iz izvješća iz kontakta sa stručnom djelatnicom HZSR PU Rijeka dobiveni su podaci kako je kod UD došlo do progrediranja u neprimjerenom ponašanju, stihijski provodi slobodno vrijeme, dolazi kući s ozljedama glave i s velikom količinom novca kojem nije objasnio porijeklo a što je otac i prijavio policiji. Uvidom u dokumentaciju dostupnu ovom sudu proizlazi da je ovo jedini kazneni postupak koji se vodi u odnosu na UD, a dok su se ranije vodila tri prekršajnog postupka od čega jedan iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dva iz područja Zakona o posjedovanja i nabavi i oružja građana. Cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te uzevši u obzir nedostatna pozitivna uporišta i faktore rizika, posebice činjenicu da ED progredira u neprimjerenom ponašanju i da nije izvršio prihvaćene posebne obveze, ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za predmetno djelo, smatra se svrhovitim prema UD izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu u smislu članka 15. Zakona o sudovima za mladež kako bi se izdvajanjem iz sredine u kojoj živi i uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućilo krajnje djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem, a sve radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela. Na kraju na raspravi navodi stručna suradnica suda da je suglasna s prijedlogom ODO Rijeka da se maloljetniku izrekne posebna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu da bi se istog odvojilo od uže obitelji.

12.Maloljetnik ED je na raspravi iskazao da se slaže s predloženom sankcijom, a što je navela i majka maloljetnika.

13.Slijedom svega naprijed narečenog, a imajući u vidu izrazito mladu životnu dob maloljetnika, te njegove osobne i obiteljske prilike utvrđuje se da je isti urednog tijeka razvoja, te u njegovom postupanju nisu evidentirana značajna odstupanja sve do počinjenja predmetnog kaznenog djela. No budući je maloljetniku potrebno ukazati na neprihvatljivost ranijeg ponašanja, te na potrebu preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke u kojem pravcu se ukazuje svrhovitim izricanje posebne obveze upućivanja u odgojnu ustanovu.

14.Imajući u vidu mišljenje više stručne suradnice suda, te mišljenje defektologinje- socijalne pedagoginje stajalište je vijeća za mladež kako će kod maloljetnog UD izricanje posebne obveze upućivanja u odgojnu ustanovu utjecati na razvijanje cjelokupne ličnosti, jačanje osobne odgovornosti kao i na razvijanje socijalnih vještina kako bi se u potencijalno rizičnim situacijama suzdržao od manifestacije društveno neprihvatljivog postupanja, te kako će ga se izdvojiti od uže obitelji, a što će kod istoga pozitivno djelovati. Stav je ovog suda kako je upućivanjem maloljetnika u odgojnu ustanovu moguće da će kroz kontinuirani rad sa odgojnim i obrazovnim osobljem se utjecati na korekciju dosadašnjih neprihvatljivih stavova, na razvijanje kritičnosti naspram ranijeg ponašanja, preuzimanje odgovornosti za vlastite postupke, razvijanje adekvatnih radnih navika, na usvajanje komunikacijskih i socijalnih vještina, prihvaćanje i poštivanje autoriteta, suzdržavanje od rizičnih aktivnosti.

15. Stav je ovog suda da će se u okvirima izvršavanja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu kroz intenzivno i strukturirano odgojno vođenje stručnog osoblja utjecati na razvoj cjelokupne osobnosti maloljetnika, jačanje njegove osobne odgovornosti, te korekciju dosadašnjih neprihvatljivih stavova, a sve sa ciljem suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

16.Prilikom odlučivanja o odgojnoj mjeri sud se rukovodio osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog UD, imao je u vidu njegovu životnu dob, psihofizičke osobine, te vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, pa je uvjerenja da će se izrečenom posebnom obvezom ostvariti svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 15. st. 1 ZSM/11.

17. U odgojnoj ustanovi maloljetnik može boraviti najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, a sve ovisno o uspjehu izvršenja ove odgojne mjere, s time da sud odlučuje svakih 6 mjeseci ima li osnove obustaviti daljnje izvršenje odgojne mjere ili zamijeniti istu drugom odgojnom mjerom.

18. U odnosu na imovinsko pravne zahtjeve oštećenika odluka se odnosi na odredbi članka 89 stavak 1 Zakona o sudovima za mladež.

19.Sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava obzirom mlt. UD nije izrečena kazna te je isti i bez imovine.

U Rijeci, 31. listopada 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

- ODO u Rijeci

- maloljetniku

- branitelju maloljetnika

- majci maloljetnika

- oštećenicima po pravomoćnosti

DNA:

- ODO u Rijeci

- maloljetniku

- branitelju maloljetnika

- majci maloljetnika

- oštećenicima po pravomoćnosti

U Rijeci, 31. listopada 2025. godine

S U D A C ZA MLADEŽ