REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10000 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-821/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv ovršenika MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave dana 8. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženika, 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, poslovni broj Ovrv-391/2021- od 7. lipnja 2021. u cijelosti te se tužbeni zahtjev odbija za iznos od 44,40 EUR s pripadajućim kamatama.
II. Nalaže se tuženiku MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime glavnice potraživanja neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja, iznos od 6,31 EUR (slovima: šesteuraitridesetjedancent) sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 27.05.2021.g. do isplate, a koje se od 27.05.2021.g. do 31.12.2022.g. obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 42,53 EUR (slovima: četrdesetdvaeuraipedesettricenta) s pripadajućim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Željku Petrušiću iz Zagreba, dana 17. svibnja 2021. protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 382,08 kuna sa zakonskim zateznim kamatama do isplate, i troškovima postupka, protiv kojeg je tuženik u roku uložio prigovor.
2. U prigovoru je naveo da je ukupan iznos dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, prethodno u potpunosti plaćen i uredno evidentiran na žiro-računu ovrhovoditelja. Ne stavlja konkretan prijedlog glede pobijanog rješenja, ali se iz sadržaja prigovora razabire da isto predlaže ukinuti.
3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-821/2021-4 od 17. kolovoza 2021., stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom i čitanjem u analitičku karticu dopunskog osiguranja (list 4-5, 17-22 i 46-49 spisa).
5. Tužitelj je podneskom od 15. srpnja 2021. naveo da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušića posl. broj: Ovrv-391/2021 doneseno je dana 07. lipnja 2021. godine, a tuženik je iznos od 380,00 kn uplatio dana 26. svibnja 2021. godine čime je podmirio dio duga. Podmireni dio duga odnosi se na javnobilježnički trošak i dio kamata, a sve sukladno čl.172. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog tužitelj uređuje i postavlja konačan tužbeni zahtjev. Podneskom od 18. prosinca 2024. tužitelj je naveo da sukladno raspravnom rješenju Naslovnog su da od 5. rujna 2024. te rješenju od 6. prosinca 2024. tužitelj ovim putem obavještava sud da dužna tražbina nije podmirena. Stanje duga na dan 18. prosinca 2024. iznosi ukupno:
28,46 eura (glavnica: 6,31 euro, kamata : 1,41 euro, trošak: 20,74 eura). Isto je ponovio u podnesku od 3. veljače 2025. Tužitelj je podneskom od 12. veljače 2025. naveo da ovim podneskom, a uzevši u obzir promjenu valute potraživanja kao i stope zakonskih zateznih kamata specificira tužbeni zahtjev tako da potražuje glavnicu u iznosu od 6,31 EUR s pripadajućim kamatama te ovršni parnični trošak. Uz predmetni podnesak tužitelj je dostavio i analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja. Predmetni podnesak je dostavljen tuženiku dana 25. veljače 2025. što proizlazi iz dostavnice na poleđini lista 50 spisa.
6. Po zaprimanju navedenih podnesaka a osobito posljednjeg tuženik nije osporio navode tužitelja niti je osporio obračun opisan u analitičkoj kartici dopunskog osiguranja (list 436-49 spisa).
7. Ističe se da sud u parničnom postupku odlučuje o granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku, a sve sukladno čl. 2. st. 1. ZPP-a a temeljem zahtjeva iz podneska od 12. veljače 2025. kojim sadržajno predlaže ukinuti platni nalog u dijelu glavnice s kamatama te ali da potražuje glavnicu u iznosu od 6,31 EUR s pripadajućim kamatama te ovršni i parnični trošak kako je naprijed izneseno.
8. Iz navedenog proizlazi da među strankama uopće nije bilo sporno da je tuženik bio u obvezi isplate glavnog duga prema tužitelju te da je tuženik djelomično podmirio glavnicu utuženu tražbinu.
9. Odredbom čl. 9. Zakon o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 156/2022 dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
10. Odredbom čl. 172. ZOO određeno je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.
11. U podnesku od 15. srpnja 2021. tužitelj se poziva na čl. 172. ZOO te navodi da se podmireni dio duga odnosi se na javnobilježnički trošak i dio kamata a iz tužbenog zahtjeva postavljenog u predmetnom podnesku proizlazi da je podmiren i dio glavnice.
12. U toč. I. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti te se tužbeni zahtjev odbija za iznos od 44,40 EUR s pripadajućim kamatama, a to ukidanje platnog naloga podrazumijeva i cijeli trošak ovršnog postupka s pripadajućim kamatama, sve sukladno čl. 2. st. 1. ZPP. Naime, Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
13. U konkretnom slučaju među strankama nije sporno da je tuženik izvršio uplatu od 380,00 kuna 26. svibnja 2021.
14. Kao što je naprijed izneseno tuženik nije po primitku podneska od 12. veljače 2025. osporio da je u obvezi isplate iznosa od 6,31 EUR, a tužitelj je u podnesku od 15. srpnja 2021. naveo da se podmireni dio duga odnosi se na javnobilježnički trošak i dio kamata iz čega proizlazi da je uplatom u cijelosti podmiren ovršni trošak i dio kamata.
15. Ovaj sud zaključuje da je tuženik uplatom od 380,00 kuna priznao dug sukladno čl. 240. st. 2. ZOO.
16. Temeljem iznesenog ovaj sud zaključuje da je utužena tražbina glede glavnice djelomično podmirena a da je ovršni trošak u cijelosti podmiren, a budući da je to tužitelj sam priznao u podnesku od 15. srpnja 2021.
17. U konkretnoj situaciji upravo je zbog navedenog valjalo naložiti tuženiku isplatu iznosa od 6,31 EUR s pripadajućim kamatama.
18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a o primjeni kamatnih stopa na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a iste počinju teći od dana donošenja presude.
19. U odnosu na trošak ovršnog postupka (a koji se sada razmatra kao parnični trošak) valja reći da je tužitelj naveo da je isti podmiren uplatom tuženika stoga nije osnovan zahtjev za naknadu tog dijela troška, a nije osnovan niti zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 22,06 RUR na ime sudskog dostavljača. Naime, nije sporno da je tužitelja po pozivu suda uplatio traženi predujam ali isti nije iskorišten te će biti vraćen tužitelju.
20. Slijedom navedenog valjalo je 42,53 EUR odbiti zahtjev za trošak u iznosu od 84,81 EUR s pripadajućim kamatama (toč. III izreke).
21. Stoga je valjalo, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP koji određuje da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, ukinuti platni nalog, djelomično odbiti tužbeni zahtjev, za iznos od 44,40 EUR s pripadajućim kamatama te naložiti tuženiku isplatu iznosa od 6.31. EUR s pripadajućim kmatama
22. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 31. listopada 2025.
Sudac
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
