K-1058/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JL, zbog kaznenih djela iz članka 323.a stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-963/2025 od 22. listopada 2025., dana 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i SL, rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednje stručne spreme, novinar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
I. što je 9. lipnja 2024. oko 9:04 sati u Splitu, Put Brda 13, u prodavaonici trgovine TOMMY d.o.o., prodajno mjesto T-227, nakon kraće verbalne prepirke sa zaposlenicama DL i PL, s ciljem da ih zastraši i povrijedi im dostojanstvo, naočigled drugih kupaca i posjetitelja prodavaonice, držeći bocu s mlijekom u desnoj ruci trčao kroz prodavaonicu za DL koja je od njega bježala i pritom nosila plastičnu košaru za namirnice u ruci, a kada ju je sustigao, u njezinom smjeru zamahnuo s navedenom bocom mlijeka kojom je udario u plastičnu košaru za namirnice koju je ista rukama podignula iznad svoje glave kako bi se zaštitila od napada, nakon čega se mlijeko prolilo iz boce, te zatim snažno zamahnuo otvorenim dlanom desne ruke u smjeru njezinog lijevog obraza u cilju da je ošamari, a u čemu nije uspio, jer je ista držala navedenu košaru u ruci, nakon čega se od nje udaljio, uslijed čega je DL zadobila površinske ozljede glave, a zatim je, za vrijeme dok je PL radila na blagajni, s blagajničkog pulta odgurnuo digitalnu vagu za mjerenje težine proizvoda u njezinom smjeru, a koja je pala na pod, potom je prema PL odgurnuo na desetke plastičnih košara za kupovinu koje su stajale složene u blizini blagajne gdje je ista radila, a koje su se potom srušile i pale po njoj, te je ista zadobila kontuziju bedra i koljena, čime je povrijedio dostojanstvo i tjelesni integritet te izazvao osjećaj poniženja kod DL i PL,
dakle, nasiljem i osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno kazneno djelo,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv javnog reda– nasilničko ponašanje – djelo opisano i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeniku JL, na temelju članka 323.a stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11., najprije za svako od počinjenih djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se okrivljenik JL, na temelju članka 323.a stavka 1. KZ/11., u svezi članka 51. stavka 1. i 2.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Nakon toga se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku JL izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on ne počini neko novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik JL je dužan snositi trošak kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 132,72 EUR-a (sto trideset dva eura sedamdeset dva centa).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 963/2025 od 22. listopada 2025. protiv okrivljenika JL, zbog kaznenih djela iz članka 323.a stavka 1., u svezi članka 51. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 132,72 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom od 29. studenoga 2024. (list 5 - 8 spisa), nalaz hitnog prijema KBC- a Split za DL **.**.2024. (list 11 spisa), nalazi hitnog prijema KBC- a Split za PL od 9. lipnja 2024. (list 12 i 48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitskodalmatinske, I Policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 12. lipnja 2024. (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijski broj od 12. lipnja 2024. (list 28 spisa), DVD snimka video nadzora nadzornih kamera prodavaonice TOMMY d.o.o. (list 31 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 21. siječnja 2025. o ispitivanju svjedoka žrtve DL (list 42 - 44 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 21. siječnja 2025. o ispitivanju svjedoka žrtve PL (list 45- 47 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 49) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 50). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 323.a stavka 1., u vezi članka 51. KZ/11., okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR-a. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 31. listopada 2025.
SUDAC
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku JL, [adresa] (uz optužnicu),
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećenici DL, (po pravomoćnosti),
4. oštećenici PL, (po pravomoćnosti),
5. u spis.
