P-1574/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica:

OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Petkoviću-Peki, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. VŽ, 8. [adresa] udarne brigade br. 4, Šibenik i 2. NŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 31.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se da je tužitelj OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. [katastarska čestica] PRISTANIŠTE, PAŠNJAK površine 25 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodoban izbris toga prava sa imena upisane: O ŽŽ Žena V, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 9.rujna 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je predmet postupka nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označena kao: k. č. [katastarska čestica] PRISTANIŠTE, PAŠNJAK površine 25 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koja je formirana temeljem geodetskog elaborata broj: 2020-032-001 od dana 23.03.2021. broj elaborata iz zbirke GE:30/2021 po tvrtki Geodetski projekti d.o.o. izrađenog po ovlaštenom dipl. ing. geod. ĐŽ. Istim geodetskim elaboratom izvorno je formirana i k. č. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koja je obuhvaćena u postupku kod Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj; P-172/2022, koji tužbeni zahtjev su tužene priznale temeljem izjave o priznanju od dana 10.01.2022. godine, a koji postupak je pravomoćno okončan u korist tužitelja. Međutim, predmetna nekretnina k. č. [katastarska čestica], omaškom je izostavljena u postupku P-172/2022, a iz kojeg razloga se pokreće ovaj postupak.

1.2.Tužitelj da je stvarni vlasnik predmetne nekretnine koju je stekao nasljeđivanjem iza svog oca pok. CŽ temeljem rješenja o nasljeđivanju O-1996/17, a koji je istu naslijedio temeljem rješenja o nasljeđivanju O-1252/2013 iza smrti svoje majke pok. JŽ (baka tužitelja).

1.3. U zemljišnim knjigama upisana je O - [adresa] Žena V (prabaka tužitelja) majka od njegove bake JŽ koja je rodila njegova oca CŽ, a kojega su naslijedili sam tužitelj i njegova majka VŽ (tužena ad.1.) te sestra NŽ (tužena ad.2.).

2.Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 31.listopada 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.