REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1990/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. i primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/30318, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, rukovoditelj prehrambenih strojeva, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 10.9.2025.
kriv je
I. što je dana 17. ožujka 2025. godine u 11:10 sati u Brezovcu Zelinskom kbr. 25, kao vozač vozila N1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Brezovec Zelinski iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom prometnom rakom, a dolaskom do kbr. 25, neoprezno vozilom započeo radnju skretanja ulijevo na kolni prilaz dvorišta poduzeća MAKSIM IV kbr. 25, a da se pritom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je neposredno prije toga u istom smjeru južnom prometnom trakom pretjecanje vozila ispred sebe izvršila ŠS, rođ. 1975., osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je došlo do kontakta prednjeg lijevog bočnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i 3 a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u ukupnom iznosu od 60,27 (šezdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te u bitnom naveo da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom u kritičnom događaju i sjeća se da je prije skretanja ulijevo na kolni prilaz navedenog dvorišta izvršio potrebne provjere, nije bilo nailazećih vozila iz suprotnog smjera niti iza vozila kojim je upravljao, izvršio je provjeru u unutarnjim i vanjskim retrovizorima i tzv. mrtvog kuta i zaista nije vidio vozačicu koja je krenula u pretjecanje na isprekidanoj središnjoj liniji te je došlo do prometne nesreće i kontakta prednjeg lijevog bočnog dijela teretnog vozila kojim je upravljao i prednjeg desnog bočnog dijela vozila vozačice ŠS. Nije osuđivan pa moli da mu se ublaži kazna.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 17.3.2025., situacijski plan, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 21.3.2025., medicinski dokument KB Dubrava na ime ŠS od 17.3.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 10.9.2025.
5. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana utvrđeni su sudionici ove prometne nesreće, identitet vozila kojim je upravljao okrivljenik te identitet vozila i vozačice, druge sudionice prometne nesreće ŠS, mjesto sudara, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilu kojim je upravljao okrivljenik, a to: prednji lijevi dio branika, prednji lijevi blatobran te oštećenja na vozilu kojim je upravljala druga sudionica prometne nesreće, ŠS, a to: prednji desni blatobran, prednja desna vrata, zadnja desna vrata.
6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 10.9.2025. godine, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, gore navedenih i analiziranih, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i vozilu druge sudionice prometne nesreće, koja oštećenja upućuju na zaključak o vremenskoj i prostornoj dinamici prometne nesreće, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.
7.1. Naime, odredba čl. 43.st.2. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, u konkretnom slučaju skretati ulijevo s ceste na neprometnu površinu (dvorište), dužan je uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a u konkretnom slučaju, okrivljenik je prema utvrđenim materijalnim tragovima tijekom očevida postupio suprotno istoj odredbi, time izazvao opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom.
8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjeni prekršaj, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, koju kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,27 eura, a to trošak očevida u iznosu od 40,27 eura prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, dok je preostali iznos troška od 20,00 eura, paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i njegovom imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 31. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
