K-963/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene EZ zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-843/2025 od 18. rujna 2025., dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: EZ, MBS: [matični broj subjekta], kći pok. MZ i pok. ŽZ, rođene E, rođena **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), Bosna i Hercegovina, stanuje u [adresa], Bosna i Hercegovina, na adresi [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, pismena sa završenom srednjom školom, tekstilna tehničarka, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je od 10. do 12. lipnja 2025. u Makarskoj, Europske zajednice 1, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata ušla u prodavaonicu "Intersport", gdje je uzela i za sebe zadržala više raznih prodajnih artikala, pa je tako:

- 10. lipnja 2025. uzela, odnijela i za sebe zadržala dvoje ženske tajice marke „Nike“, jedan ženski top marke „Energetics“, jedne ženske japanke marke „Crocs“ i jedne dječje natikače marke „Nike“, sveukupne vrijednosti 179,95 eura,

- 12. lipnja 2025. uzela i za sebe zadržala jedne japanke marke „Zaxy“, vrijednosti 39,99 eura,

oštetivši time trgovačko društvo INTERSPORT H d.o.o. za ukupan iznos od 219,94 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a s namjerom je izvršila više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., okrivljena EZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Zatim se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 843/2025 od 18. rujna 2025. protiv okrivljene EZ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a zatim joj izreći uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine te je obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: kaznena prijava trgovačkog društva INTERSPORT H d.o.o. s popisom otuđenih artikala za 10. i 12. lipnja 2025. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 12. lipnja 2025. (list 6 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 12. lipnja 2025. o službenom postupanju (list 8 spisa), fotografije otuđenih proizvoda (listovi 9-14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice EZ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska od 12. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 17-21 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu EZ, po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Prema članku 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenicu je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 150,00 eura.

7. Stoga je primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Split, 31. listopada 2025.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Splitu

2. okrivljena EZ, [adresa],

[adresa]

3. oštećenik INTERSPORT H d.o.o., Sesvete, Ljudevita Posavskog 5 (po pravomoćnosti)

4. u spis