REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-196/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužiteljice IJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Martina Alagić, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika CJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 21. listopada 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen 7. rujna 1996. u Suhopolju, činjenica kojeg sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Suhopolje, za godinu 1996. pod rednim brojem 45.
između
tužiteljice IJ rođ. I OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođene **.**.1974. u Vukovaru
i
tuženika CJ OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1966. u [adresa], razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona,
i r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku CJ OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici IJ OIB: [osobni identifikacijski broj] , nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 497,70 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tužbom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 7. rujna 1996. u Suhopolju.
1.2. U tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopila 7. rujna 1996. u Suhopolju, da je u tom braku rođeno troje djece koja su sada punoljetna, da je bračna zajednica prestala 24. siječnja 2020. kada je tuženik napao tužiteljicu za što je pravomoćno osuđen presudom ovog suda poslovni broj: PpJ-34/2020 od 26. siječnja 2020. i da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
2. Tuženik nije dao pisani odgovor na tužbu i iako uredno pozvan radi davanja izjave, nije pristupio kod ovog suda na glavnu raspravu dana 21. listopada 2025., koja je održana u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih od 9. rujna 2024. (list 3 spisa), uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za BJ od 7. ožujka 2025. (list 7 spisa), uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za OJ od 7. ožujka 2025. (list 8 spisa), uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za ĐJ od 7. ožujka 2025. (list 9 spisa) i pročitao je izjavu tužiteljice saslušane zamolnim putem kod Općinskog suda u Puli-Pola dana 23. rujna 2025. (list 19-20 spisa) pa je utvrdio,
da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 7. rujna 1996. u Suhopolju i da je u tom braku rođeno troje djece, BJ rođena **.**.2004. u [adresa], OJ rođen **.**.1999. u [adresa] i ĐJ rođena **.**.1997. u [adresa].
3.1. Tužiteljica u svojoj izjavi navodi da s tuženikom ne živi od 24. siječnja 2020., da se odselila iz obiteljske kuće u [adresa], da je 26. siječnja 2020. bila smještena u Sigurnu kuću zbog obiteljskog nasilja, da su bračni odnosi narušeni i da s tuženikom ne komunicira.
4. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23)sud će razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem činjenicu da je bračna zajednica parničnih stranaka prestala 24. siječnja 2020. tuženik nije osporio, tako da su po stajalištu ovog suda ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
5. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
5.1. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 21. listopada 2025. tužiteljica je stavila zahtjev za naknadu parničnih troškova, koji se sastoje od jednokratne nagrade za zastupanje i poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25%. Pri odlučivanju o zahtjevu tužiteljice za naknadu parničnih troškova sud je, vodeći računa o tome da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari i da je tužiteljica uspjela s tužbom, naložio tuženiku da u određenom roku nadoknadi tužiteljici parnične troškove u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 398,16 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 398,16 eura u iznosu od 99,54 eura prema Tbr. 7. t. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023).
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude i rješenja.
U Vukovaru 31. listopada 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. tužiteljici putem punomoćnika Martine Alagić, odvjetnice iz Vukovara
2. tuženiku CJ, [adresa]
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Suhopolje
4. Matičnom uredu Vukovar
5. Matičnom uredu Virovitica
