Republika Hrvatska
Broj: Pp-1686/2025-4
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/91602, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o
j e
Okrivljenik: ĐH, sin M i Đ rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], Hrvatskih domovinskih ratova 40, neoženjen, bez djece, po narodnosti C, državlj. RH, komercijalist, SSS, nezaposlen, ne radi 4 mjeseca, pomažu ga braća, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 07. rujna 2025. u 01:45 sati u mjestu Pušćine, Čakovečkom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]:upravljao osobnim automobilom,
a) te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, odnosno nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to propisao proizvođač sigurnosnih pojaseva,
b) te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice STOP-POLICIJA,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
b u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/91602, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 08. rujna 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci presude, za koje je proglašen krivim i kažnjen.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.
3. Okrivljenik je ispitan na ročištu dana 28.10.2025. te je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 7.9.2025. u 01,45 sati Čakovečkom ulicom u Pušćinama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice Stop policija. Također je upravljao vozilom, a da nije koristio sigurnosti pojas. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja i imovinske prilike, odnosno da je unatrag četiri mjeseca nezaposlen, kao i dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 8-9 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem izričitog priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim i kažnjen.
5. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. ZSPC je propisano, da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba, koje na temelju ovlaštenja iz ZSPC nadziru i upravljaju prometom na cestama (ovlaštene osobe), te je u stavku 4. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
5.1. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je u stavku 8. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
5.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost.
6. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost za istovrsne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je sud istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih minimalnih kazni za počinjene prekršaje, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca za prekršaj pod b) izreke presude temelji se na odredbi čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je trajanje iste mjere izrečeno adekvatno težini počinjenog djela i načinu izvršenja prekršaja od strane okrivljenika, a uzevši u obzir da okrivljenik nije dosada kažnjavan za prometne prekršaje.
U Čakovcu, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
NH
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
