REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-159/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FB iz [adresa], sada na adresi u [adresa]. 12, 82 110 F, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv tuženog MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi samostalne roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa mlt. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnoj skrbnici HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 2. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tuženog osobno i posebne skrbnice, a u odsutnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Majka FB OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zastupanje mlt. djeteta TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na području zdravlja, obrazovanja, ostvarivanja osobnih odnosa sa drugim osobama i određivanja mjesta stanovanja djeteta, dok joj je u ostalim bitnim pitanjima iz odredbe čl. 100. st.1. Obiteljskog zakona (promjena djetetovog osobnog imena i izbor ili promjena vjerske pripadnosti) potrebna pisana suglasnost oca MB.

II. Osobni odnosi mlt. TB s ocem odvijat će se prema dogovoru roditelja i želji djeteta, a u slučaju izostanka dogovora, tijekom školskih praznika kada će mlt. RB boraviti u [adresa], osobni odnosi će se ostvarivati u vremenu i trajanju prema dogovoru roditelja i djeteta

III. Nalaže se tuženom MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, tužiteljica je podnijela tužbu radi djelomične samostalne roditeljske skrbi zajedničkog maloljetnog djeteta TB, koja po presudi o razvodu braka stanuje s majkom, trenutno na adresi u [adresa]. Tuženi pak, da ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, ne sudjeluje u skrbi niti plaća za uzdržavanje. Predložila je da se odlukom suda dopusti samostalna roditeljska skrb u pogledu odluka o zdravlju, obrazovanju, osobnim odnosima sa djetetu bliskim sobama, te određivanju mjesta stanovanja, te donese nova odluka o osobnim odnosima djeteta sa ocem.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-159/2025-2 od 1. srpnja 2025. mlt. DB imenovana je posebna skrbnica HB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom.

3. Podneskom od 22. rujna 2025., Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko (dalje u tekstu: Zavod) je na temelju temeljem uvida u socijalnu dokumentaciju razgovora s djetetom mlt. DB i majkom FB, te provedenom psihologijskom obradom FB (bez sudjelovanja oca MB koji se nije odazivao uredno zaprimljenim pozivima Zavoda) utvrdio da je brak stranaka razveden 2014. MB da je jako rijetko viđao DB. Vodio ju je u [adresa] samo onda kada je njegova majka bila kod kuće jer je ona brinula o DB. DB joj je govorila da joj nije dobro kod tate, da ju samo tjeraju da se ode sama igrati da ne brinu o njoj. Godinu dana kasnije upoznala je PB dok je provodio godišnji odmor u Hrvatskoj. S obzirom da je radio u Njemačkoj, održavali su vezu na daljinu sve dok se nisu vjenčali 2016. PB je dobro prihvatio DB i uspostavili su odnos. U studenom 2016. FB i DB su se odselile kod PB u [adresa]. MB je bez protivljenja potpisao sve nužne suglasnosti. Čini joj se da mu je laknulo što odlaze. DB je krenula u 1. razred osnovne škole u Njemačkoj i vrio brzo je savladala jezik. FB je isto morala naučiti jezik pa je za to vrijeme radila jednostavnije poslove. Navela je da su ona i PB u skladnom odnosu. DB ima povezan odnos s PB, zove ga tata" i doživljava ga svojim ocem jer je obavijao tu ulogu zadnjih deset godina. Nije u kontaktu sa MB. Nije mu uskraćivala pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, no MB nije pokazivao interes za dijete. Osobni odnosi MB i DB se nikada nisu ostvarivali sukladno sudskoj presudi. DB za njega ni ne pita. U zadnjih osam godina su se vidjeli samo kada je trebao potpisati neku suglasnost, posljednji puta je to bilo prije tri godine. MB ne placa uzdržavanje za DB. S obzirom da cijelo vrijeme u potpunosti samostalno skrbi o DB nema uspostavljenu komunikaciju sa MB, želi samostalnu roditeljsku skrb. Osobni odnosi DB i MB bi se mogli odvijati za vrijeme praznika kada dolaze u Hrvatsku, sve po dogovoru roditelja. Mit. RB (rođ. **.**.2010.) odazvala se pozivu na razgovor u prostorije Zavoda u pratnji majke FB. Urednog je vanjskog izgleda, eutimičnog raspoloženja, primjerenog afekta. Otvoreno sudjeluje u razgovoru i iznosi svoje mišljenje o trenutnoj obiteljskoj situaciji. Radi se o emocionalno toploj djevojci urednog svakodnevnog funkcioniranja s interesima u skladu njenoj dobi. Ima emocionalno topao i privržen odnos s majkom i očuhom koji je za nju već vise godina obavijao očinsku ulogu. S ocem nije u kontaktu i nemaju uspostavljen odnos. Otac nije uložio trud da uspostave odnos, niti je pokazao interes za nju. Ne želi ostvarivati osobne odnose s ocem. Sukladno svemu navedenom Zavod je mišljenja kako je opravdano da majka FB samostalno skrbi o djetetu u pogledu donošenja odluka o zdravlju, obrazovanju, osobnim odnosima sa djeci bliskim osobama, te određivanju mjesta stanovanja. Osobni odnosi mlt. DB s ocem se mogu ostvarivati tijekom školskih praznika po dogovoru roditelja.

4. Tuženi je na ročištu glavne rasprave održanom 2. listopada 2025. uvodno iznio primjedbe na sadržaj mišljenja i prijedloga Zavoda, da se u istom u prvom dijelu iznosi niz neistina, da je to inače pristup tužiteljice koja ga nastoji ocrniti i očito potpuno odvojiti od djeteta. On da nije imao broj mobitela od DB, kao ni njegova majka i sestra. Tražio je od tužiteljice da mu dostavi u poruci broj mobitela, kao i broj s kojim je mogao kao razvedeni otac ostvariti određeni vid naknade u Njemačkoj, no nije mu poslala taj broj. Taj novac da je i onako mislio dati za mlt. DB. Točno je da nije plaćao uzdržavanje, to je njegova krivnja. Sad je zaposlen u hrvatskoj firmi ali radi u Njemačkoj. Ranije je bio dogovor s tužiteljicom da DB ne mora svaki drugi vikend dolaziti u Hrvatsku zbog troškova. Kasnije, kad bi zvao na mobitel tužiteljice, uvijek bi odgovorila da se DB tušira, da uči, uvijek da je bio neki razlog zbog kojeg mu se ne može javiti. U odnosu na zahtjev i prijedlog zavoda pitam se je li cilj da ga tužiteljica potpuno odvoji od djeteta, a navodno planira djetetu i promijeniti prezime. Pita se što je u pogledu zahtjeva i prijedloga zavoda za njega bolje u ovom trenutku, da ne ispadne pred DB da je se potpuno odrekao. Do pred tri godine tužiteljica da je dovodila DB kad su bili u Hrvatskoj, ali umjesto da od recimo deset dana provedu pet dana u obitelji oca, tužiteljica da bi odmah rekla da sutradan dolazi po DB, da imaju obaveze, posjetiti kumove, a budući da je i DB slično govorila i baki, da će ostati dva dana, da je to bilo nešto što je tužiteljica unaprijed odlučila. Upitan kad je zadnji put ostvario kontakt s DB, izjavljuje da je to bilo nedavno, 19. rujna povodom njenog rođendana. Nakon što je ponovno upitan o svom stavu o postavljenom zahtjevu, te nakon što mu sudac ponovno obrazložio što točno predstavlja zahtjev, izjavio je da će "linijom manjeg otpora", da se ne želi boriti pred sudom, da je svjestan da je glavni problem i njegova krivnja u tome što nije plaćao uzdržavanje. U pogledu samog zahtjeva izjavljuje ''ako tako mora biti, neka bude''. Na pitanje posebne skrbnice kada je ostvario kontakt s djetetom prije nedavnog rođendana, izjavio je da se ne sjeća, jer da je bilo puno situacija da je zvao i da nije mogao DB dobiti na mobitel.

5. Posebna skrbnica nakon iznesenog tuženikovog odgovora na tužbu izjavila je da suglasna je s prijedlogom jer drži da je isti u ovom trenutku u interesu mlt. DB.

6. Punomoćnica tužiteljice osporila je navode tuženog da bi majka uskraćivala ocu kontakt s djetetom. Potražuje naknadu troškova postupka u visini jednokratne nagrade po odvjetničkoj tarifi, bez PDV-a.

7. Izvedeni su dokazi uvidom u presudu Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-17/14 od 5. prosinca 2014., Elektronički zapis iz matice rođenih, Izvješće o obveznom savjetovanju.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

9. Odredbom čl. 413. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisane su ovlasti suda u slučajevima razdvojenog života roditelja odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi, o osobnim odnosima.

10. Uvidom u presudu Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-17/14 od 5. prosinca 2014. utvrđeno je da je razveden je brak stranaka, te odlučeno da zajedničko maloljetno dijete RB stanuje s majkom, ostvaruje osobne odnose sa ocem MB utorkom, svaki drugi vikend, pola svih školskih praznika, te svaki drugi državni praznik i (vjerski) blagdan; istom presudom odlučeno je i o uzdržavanju djeteta.

11. Odluka o samostalnoj roditeljskoj skrbi donesena je na temelju pretpostavki propisanih čl. 105., 100. i 108. ObZ-a, sukladno mišljenju i prijedlogu Zavoda i suglasnosti posebne skrbnice. Naime, odredbom čl. 105. ObZ-a propisano je da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi mora dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta.

12. Stranke nisu postigle sporazum tijekom postupka obveznog savjetovanja koji je prethodio ovom postupku.

13. Iz stanja spisa nedvojbenim se ukazuje da zajednička roditeljska skrb (koja je prešutno održana citiranom presudom) nije u interesu djeteta mlt. TB. Naime, između roditelja djeteta više od 10 godina ne postoji zajednica života, a majka djeteta je u međuvremenu zasnovala novu stabilnu bračnu zajednicu, u kojoj mlt. RB doživljava supruga majke kao očinsku figuru. S druge strane, tuženi (koji to niti ne spori, ali opravdava nemogućnošću uspostave kontakta s djetetom) godinama nije prisutan u životu djeteta (niti plaća uzdržavanje za dijete). Stoga je i stajalište suda da u takvim okolnostima zajednička roditeljska skrb nije sukladna interesima djeteta. Osnovano je stoga majci omogućiti da samostalno skrbi i zastupa dijete kako u pogledu odluka bitnih za dijete koje se tiču osobnih odnosa s djetetu bliskim osobama, školovanju, zdravlju, itd. (čl. 108. ObZ), ali i bitnih osobnih prava iz čl. 100. ObZ-a koje se odnose na promjenu mjesta prebivališta/boravišta. Time se između ostaloga majci omogućava da u slučaju promjene adrese stanovanja (iz različitih životnih razloga) može i adresu (prebivališta ili boravišta) djeteta u javnim evidencijama uskladiti s vlastitom adresom.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 366. ObZ-a, slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Odredbom Tbr.52. toč. 4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023; dalje: Tarifa) koja je u primjeni od 25. studenoga 2023., propisano je da se za postupke iz Tbr.7. toč. 3. primjenjuje Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka bez obzira kada je pokrenut postupak. Navedena odredba se, između ostaloga odnosi upravo i na sporove radi reguliranja sadržaja roditeljske skrbi. Slijedom navedenoga na odluku o parničnim troškovima valja primijeniti odredbe Tbr. 7.3. Tarife, kojom je propisana jednokratna nagrada u visini od 200 bodova (koja obuhvaća najviše do četiri radnje u postupku). Odredbom Tbr. 54. Tarife propisana je visina boda od 2,00 eura. Slijedom navedenoga, visina jednokratne nagrade koju valja dosuditi tužiteljici koja je ostvarila cjeloviti uspjeh u sporu iznosi 400,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 500,00 eura.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužiteljice, odvj. Silvija Kirin Palčić

Tuženi, MB

Posebna skrbnica, HB

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko