REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1178/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GROTA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i dr., radi prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211- 07/25-4/85960 od 25.08.2025., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 31. listopada 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
1.Okrivljena pravna osoba GROTA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, OIB: 57285483757, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana prema evidenciji Ministrastva pravosuđa RH.
2.Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ITĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac I i majka J, djevojačko H, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u gradu [adresa], grad Krk, po zanimanju administrator, SSS, pismena, zaposlena, udata, troje djece, jedno maloljetno s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak prema vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što su
dana 30.07.2025. u 00,55 sati na cesti DC102 Kraljevica (A7/DC8) – Krk – Jurandvor, dionica D103 – D104, grad Krk, stacionaža 11 km + 300 m, dopustili da u prometu sudjeluje njihovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnsono nisu ga prijavili sve dok prijevozno sredstvo sudjeluje u prometu, te su time počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1. i stavku 2. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 25.08.2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljenima, na koji su isti pravodobno uložili prigovor, te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Drugookrivljena je u obrani koju je dala u svoje ime i u ime pravne osobe navela, da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora, koji je uložila na obvezni prekršajni nalog, jer da je za prekršaj za koji ih se tereti platila novčane kazne po obavijestima o počinjenom prekršaju, te da je uz prigovor priložila i dokaze o plaćanju.
- 3
-
Nakon što je upoznata s dopisom Policijske postaje Krk, ista je iskazala da zna da je platila novčane kazne po obavijestima o počinjenom prekršaju, ali za ovo za što se tereti da nije plaćala novčane kazne. Navela je, da nije bio sklopljen Ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te da je to sve kasnije, poslije kontrole od strane policije, rješeno.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je okrivljena priložila uz prigovor, Izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene te provedenih dokaza.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenih.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 31. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) spis
