Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp -5505/2023- 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, nakon provedenog žurnog postupka, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

Okrivljenik HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HZ i H djev. L, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 26. travnja 2023. do dana 11. svibnja 2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.12.2022., u 09:03 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

(HR), na lokaciji Polačišće 1, Zadar,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/22-03/5918, UR BROJ: 2198/01-9/005-23-4 od 1. lipnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 31. listopada 2025. godine iskazao da godišnje prođe 150.000 km i nikada nije dobio nikakvu kaznu. Također, iskazao je da nikada nije osobno zaprimio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju, kao niti obavijest Grada Zadra o počinjenom prekršaju, a u kojoj ga traže podatke o vozaču vozila. Kada mu se predoče dostavnice na listu spisa 10 okrivljenik je iskazao da niti jedan od ta dva potpisa nije njegov, da se on potpisuje onako kako je potpisan i na osobnoj iskaznici i onako kako se potpisao na papir pred sudom. Iskazao je i da se njegov potpis nalazi i na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, ali da sigurno nije njegov potpis na niti jednoj od dostavnica koje su mu predočene na listu spisa 10. Nadalje, okrivljenik je iskazao da u se u [adresa] gdje on živi često dogodi da poštar samo poštu ostavi pred vratima i da se i sam potpiše, a tako da je bilo i sa pozivom za današnje ročište. Iskazao je da nije osobno preuzeo niti poziv za ovo ročište niti ga je sam potpisao, već ga je slučajno našao ispred vrata.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), podatke o vozaču (list spisa 5), prigovor (list spisa 8), fotografije vozila (list spisa 9), dostavnice (list spisa 10), potpis (list spisa 16), kopiju osobne iskaznice (list spisa 17) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i je li istu osobno potpisao.

7. Kako bi se razjasnile sporne činjenice sud je usporedio potpis s povratnice (ls. 10) kojom je zaprimljena obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo te potpis okrivljenika sa njegove osobne iskaznice kao i potpis ( ls. 16) koji je okrivljenik dao pred ovim sudom na održanom ročištu te utvrdio da je potpis sa povratnice kojom je zaprimljena obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u potpunosti različit od potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika te od potpisa koji je okrivljenik dao pred ovim sudom. Iz navedenog je razvidno da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a nije utvrđeno niti je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 31. listopada 2025. godine

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: HZ

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

3. pismohrana – ovdje