Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-639/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-3/2512, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 25. veljače 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2 i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 31. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i CF r. Ć, rođen **.**.1988. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.160,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 7. veljače 2025. godine u 23,50 sati u Varaždinu, Zagrebačkom ulicom u smjeru centra grada Varaždina, upravljao osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], te dolaskom na križanje Varteksove ulice i Zagrebačke ulice, raskrižje kružnog toka sa Varteksovom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te uvjetima prometovanja (noć, kružni tok prometa), te je nastavio vožnju ravno te je u kočenju prednjim dijelom i podvozjem vozila udario u rubni kamen kružnog toka, nakon čega je lijevim kotačima vozila prešao preko travnatog dijela kružnog toka, vlasništvo grada Varaždina, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i rubnom kamenu nastupila materijalna šteta,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola od 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaje pod toč. 1) prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

************************************************************************************************

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin broj: KLASA 211-08/25-4/3911, URBROJ 511-14-09-25-2 od 08. 02. 2025. godine.

VII Trošak postupka u iznosu od 73,08 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 10,62 eura na trošak upotrebe alkotesta, iznos od 26,54 eura na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, iznos od 15,92 eura na trošak izrade foto-elaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno i što mu je pročitano, dakle točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao Zagrebačkom ulicom u gradu Varaždinu, te je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od 1,94 g/kg. Priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret i smatra se krivim, no htio bi navesti da nije imao namjeru voziti, bio je na proslavi rođendana, no baka o kojoj skrbi ga je nazivala da dođe doma i onda je tako krenuo sa vozilom. Kako je išao do kružnog toka, ona ga nazivala i pogledao je na mobitel te je doista došlo do prometne nesreće kao što je navedeno. Ne predlaže dokaze, samo moli da mu se smanji novčana kazna te da mu se smanji trajanje zaštitne mjere budući da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna jer radi kao automehaničar, te vozi baku o kojoj skrbi.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 11. 2. 2025. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 11. 2. 2025. godine, situacijski plan, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 7. 2. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 8. 2. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 8. 2. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 8. 2. 2025. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 11. 2. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 18. 9. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim

da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I) i II) izreke ove Presude.

5. Okrivljeni ne osporava da je kritične zgode upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao cestom kao što je navedeno te ne osporava da je dolaskom do kružnog toka došlo do prometne nesreće kako mu se to stavlja na teret, što sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice imajući u vidu činjenice utvrđene razgledavanjem situacijskog plana, a na kojem je prikazano mjesto gdje se nalaze tragovi kočenja i tragovi udara vozila, te razgledavanjem fotografija, na kojima su vidljiva oštećenja, a koja oštećenja ukazuju na jačinu udara, te brzinu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke.

6. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je navedeno da je ispitivanjem alkometrom kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 2,04 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,94 g/kg, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na

vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja.

9. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu visinu koncentracije

alkohola, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene mjere primjerenom navedenim olakotnim okolnostima, te navodima kojima obrazlaže kako mu je vozačka dozvola potrebna radi posla jer radi kao automehaničar, te radi vožnje bake o kojoj skrbi.

10. Trošak postupka u iznosu od 73,08 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, iznos od 10,62 eura na trošak upotrebe alkotesta, iznos od 26,54 eura na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, iznos od 15,92 eura na trošak izrade foto-elaborata, dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 31. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ĆF, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.