Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-458/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao predsjedniku vijeća i sudaca porotnika Zdenke Čabraje i Ivana Posavca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Balić, u kaznenom postupku protiv optuženog TE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/23 i 36/2024; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 27. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-249/2025, nakon javne rasprave održane 27. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Osijeku UE, optuženog TE, branitelja Jurice Jurića, odvjetnika u [adresa], dana 28. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TE zvani T", OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i RE rođene R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, tehničar za mehatroniku sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

neutvrđenog dana tijekom mjeseca siječnja 2025., u Đakovu, iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prvotno kupio od nepoznate osobe, a potom za novčani iznos od 40,00 eura AE prodao količinu od 2,3 grama droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno nabavio i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11., u svezi stavka 1. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u vezi članka 560. ZKP utvrđuje se da novčani iznos od 40,00 (slovima: četrdeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi TE ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženom TE da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos imovinske koristi od 40,00 (slovima: četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. 72/2025 – dalje ZKP), optuženom TE vraćaju se predmeti privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 7. siječnja 2025., i to: mobilni uređaj marke ˝Xiaomi REDMI NOTE 8 PRO˝, sa sim karticama pozivnog broja [broj SIM kartice], šifra za otključavanje je 1337, IMEI1 broja: 868909040781679/02 i IMEI2 broja: 868909043281677/02 jedan komad, a koji predmeti će optuženiku biti vraćeni nakon pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom TE da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku, od 27. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO- 249/2025 optužen je TE zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi TE očitovao se tijekom iznošenja svoje obrane da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku obranu je iznio okrivljeni SE te je uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani su službena zabilješka PP Đakovo od 6. siječnja 2025. o zaticanju AE (list 18 spisa), zapisnik i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203490 od AE, sve od 6. siječnja 2025. (list 19-21 spisa), zapisnik i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00253324 od 6. siječnja 2025. od mlt. ŠE (list 22-25 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu pronađenu kod AE (list 26-29 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TE u PP Đakovo sa snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (mobitel okr. TE) broj 00286553 od 7. siječnja 2025. (list 47-49 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okr. TE u ODO Osijek sa snimkom od 25. ožujka 2025. (list 61-64 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. PE (list 57 spisa).

4. Iznoseći obranu, optuženi TE je naveo da priznaje počinjenje djela onako kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Smatra se krivim. Žao mu je što je to učinio. Nije se planirao time baviti, niti imati koristi od toga i iskreno mu je žao što je ovo djelo učinio u stanju nepromišljenosti.

4.1. Ispitan u službenim prostorijama državnog odvjetništva **.**.2025. TE je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako ga se i tereti navodeći da je samo jednom prodao marihuanu svom poznaniku AE i to za 40,00 eura.

Marihuanu je nabavio od nepoznate osobe

5. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi, primarno službenom zabilješkom PP Đakovo od 6. siječnja 2025. o zaticanju AE kao i zapisnikom i Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203490 od AE, sve od 6. siječnja 2025. te zapisnikom i Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00253324 od 6. siječnja 2025. od mlt. ŠE te službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu pronađenu kod AE, iz kojih proizlazi da je predmetna droga oduzeta od navedenih osoba, kao i da se radi o drogi marihuani.

6. Priznanje optuženika da je počinio predmetna kaznena djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom potpuno je i sukladno izvedenim dokazima nabrojanim u točkama 1-7. optužnice. Optuženi TE u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, pa je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi TE počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, iz članka 190. stavak 2. u svezi stavaka 1. KZ/11., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Optuženik je opisanom radnjom prvotno kupio od nepoznate osobe, a potom za novčani iznos od 40,00 eura AE prodao količinu od 2,3 grama droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, ostvario obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, iz članka 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

8. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti da je u potpunosti priznao kazneno djelo i iskazao žaljenje i kajanje te da je od početka postupka u tom pravcu bio suradljiv, kao i da je u potpunosti prihvatio svoju odgovornost čime je pokazao da je shvatio štetnost svog ponašanja i takvim odnosom prema kaznenim djelima utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim okolnost da prema aktualnim podacima iz kaznene evidencije nije osuđivan, što znači da inače nije problematičnog ponašanja, odnosno da nije sklon kriminalnim radnjama, te da je do sada živio urednim životom. Otegotnih okolnosti Sud okrivljeniku nije našao.

9. Imajući u vidu sve nabrojane olakotne okolnosti koje dominiraju kod optuženika, a koje okolnosti je sud u njihovoj ukupnosti ocijenio kao naručito olakotnu okolnost na strani optuženika, cjelovito priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje i kajanje koje je po ocjeni vijeća zasigurno bilo iskreno, jer to proizlazi ne samo iz držanja optuženika pred sudom, već i iz njegovog urednog ponašanja i života prije počinjenja kaznenog djela koja okolnost je cijenjena i u odnosu na godine života optuženika, vijeće smatra da je u takvim okolnostima za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. opravdano optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

11. Optuženik je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Naime, s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, a posebice iz razloga što on ranije nije osuđivan, kao i njegovu iskazanu svijest o ozbiljnosti počinjenih kaznenih djela i njihovim posljedicama, vijeće smatra da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. dostatno i samo upozorenje izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine kako bi se ostvario utjecaj na optuženika da se ubuduće kloni ovakvog načina postupanja, kao i na opću populaciju u pravcu suzbijanja činjenja ovakvih kaznenih djela odnosno u cilju suzbijanja prodaje opojnih droga i tvari te time sprječavanja štetnih posljedica koja ovakva kaznena djela ostavljaju na društvo.

13. Vijeće je na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u vezi članka 560. ZKP od okrivljenika oduzelo imovinskopravnu korist koju je optuženi TE ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te utvrdilo da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske i naložilo optuženom TE da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos imovinske koristi od 40,00 (slovima: četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

14. Vijeće je odlučilo, na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, da će se predmeti privremeno oduzeti od optuženog TE Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 7. siječnja 2025., i to: mobilni uređaj marke ˝Xiaomi REDMI NOTE 8 PRO˝, sa sim karticama pozivnog broja [broj SIM kartice], šifra za otključavanje je 1337, IMEI1 broja: 868909040781679/02 i IMEI2 broja: 868909043281677/02, optuženiku biti vraćeni nakon pravomoćnosti ove presude.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP Vijeće je naložilo optuženom ĆE da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok trošak branitelja po službenoj dužnosti koji je zastupao optuženog prije nego je sam izabrao braniteljicu pada na teret proračunskih sredstava.

16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-249/2025

2. Optuženi TE

3. Branitelj optuženog Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu

Nakon pravomoćnosti:

4. Policijska uprave osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo radi vraćanja privremeno oduzetih predmeta.