REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/98658 urbroj: 511-05-13-24-1 od dana 11.11.2024., u žurnom postupku temeljem 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 31. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: AU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i A, Š, rođen **.**.1975.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju ing. strojarstva, zaposlen, Inženjering Zagreb d.o.o., Sarajevska c. 60., neto primanje u iznosu od 3.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 8. studenog 2024. godine u 17,50 sati u mjestu Mahićno, općina Karlovac, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste broj 3146 u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru kolnika državne ceste broj 228, te dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste broj 228, gdje se prometnom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupio sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje", već se nastavio kretati kroz raskrižje skrećući u lijevo na kolnik državne ceste broj 228, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu [registarska oznaka], s kojim je kolnikom državne ceste broj 228 u smjeru sjeverozapada upravljao ŠU, a koji je u nemogućnosti izbjegavanja prometne nesreće prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], te je nastala materijalna šteta na vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je dana 8. studenog 2024. godine u 17,50 sati u mjestu Mahićno, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste broj 3146 u smjeru jugozapada, bez važeće vozačke dozvole koja je istekla 6.10.2024.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j u

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/98658 urbroj: 511-05-13-24-1 od dana 11.11.2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni AU je iznoseći obranu iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 8.11.2024. u 17,50 sati, u mjestu Mahićno, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste 3146 te dolaskom do raskrižja s kolnikom na kojem se promet upravlja postavljenim prometnim znakom, zbog nepreglednog raskrižja morao je vozilom jednim dijelom ući u raskrižje kako bi sa sigurnošću provjerio prometnu situaciju, međutim očito je svojim vozilom "malo previše ušao u raskrižje" skrećući u lijevo i tom prilikom je doista došlo do naleta prednjim lijevim dijelom vozila oštećenika u lijevu bočnu stranu njegovog vozila tj. prednji kotač. Također je točno da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 6.10.2024. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud budući nije prekršajno kažnjavan te supruga i on brinu o njihovom sinu koji ima 19 godina i koji boluje od dvije teške autoimune bolesti da mu ublaži novčanu kaznu te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer u tom slučaju postoji velika mogućnost da će u firmi dobiti otkaz a vozilo mu treba zbog sina.

4. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja prometne nesreće, zapisnik o, ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠU koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o, ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime AU, te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim aktom stavljeni na teret jer nije propustio sva vozila koja su se kretala prednosnom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način i pod okolnostima opisanim u izrijeku ove presude, a postupajući protivno odredbi čl. 57. st. 4. ZSPC-a, kao i što je tom prilikom upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, postupivši tako protivno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da će se isti ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije posebno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti budući je novčana kazna za djela pod točkom 1. i 2. izreke propisana Zakonom u fiksnom iznosu, smatrajući da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, smatrajući da obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj ili drugi prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AU, [adresa]

2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

3. pismohrana-ovdje