REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
Ovrv-11100/2025-4
21 220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: SE, [adresa].Put Rastića X 7, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 31.listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 18. ožujka 2025. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 18.ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Pregledom spisa javni bilježnik je utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve obvezne sastojke prijedloga za ovrhu propisane čl. 39. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ), odnosno nije naznačen OIB ovršenika, radi čega je prijedlog potrebno nadopuniti/ispraviti.
3. Prema čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora (između ostalog) sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, kao i ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj te potpis podnositelja.
4. Budući da je prijedlog za ovrhu stoga neuredan, javni bilježnik je postupio prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a i spis proslijedio nadležnom sudu.
5.Zaključkom suda od 2.listopada 2025. na temelju članka 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) u svezi čl. 21 st. 1. OZ-a pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne na način da navede OIB ovršenika.
6. S obzirom da ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio sudu predmetni prijedlog ispravljen u skladu s dobivenom uputom, to je temeljem čl.109 ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 31.listopada 2025.
Sudac:
Denis Dučić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
pun. ovrhovoditelja
u spis
