Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: R1-119/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u izvanparničnom postupku predlagatelja NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica NŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, Virovitica, Tomaša Masaryka 1, radi osiguranja dokaza, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza saslušanjem predlagatelja NŽ, u svojstvu stranke, te svjedoka OŽ, N, [adresa] i ŠŽ, [adresa].

II. Ročište za izvođenje dokaza saslušanjem stranke i svjedoka zakazuje se za 1. lipnja 2025., u 9,30 sati, u ovom sudu soba broj 22, na koje se dostavom ovog rješenja pozivaju:

- odvjetnica NŽM, predlagatelj NŽ, po punomoćnici NŽM, radi saslušanja u svojstvu stranke te svjedoci ĐŽ i ŠŽ, radi saslušanja u svojstvu svjedoka i zastupnik po zakonu protustranke Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel.

III. Dokaz će se izvoditi na okolnost stjecanja i posjeda nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] u suvlasništvu protustranke u 1/6 dijela.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza.

2. U prijedlogu je naveo da je 26. svibnja 2025., obratio Državnom odvjetništvu u Virovitici za mirno rješenje spora kojim traži priznanje prava vlasništva na nekretninama navedenih u točki III. ovog rješenja, koje nekretnine se u zemljišnim knjigama vode kao suvlasništvo Republike Hrvatske u 1/6 dijela, dok je u preostalom dijelu suvlasnik predlagatelj. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da se radi o nekretninama koje u naravi čine jednu oranicu, a predlagatelj ju je stekao darovanjem od svoje supruge [adresa]. BŽ nekretnine je stekla nasljeđivanjem iza svoga brata SŽ iz [adresa] koji je umro 2024. LŽ je nekretnine naslijedio od svojega oca GŽ koji je umro 1995., a UŽ nekretnine je stekao od svojeg tasta koji je nekretnine kupio od mađarskih veleposjednika O poslije II. svjetskog rata od kada se nalaze u nesmetanom posjedu. Na okolnost stjecanja nekretnina i posjeda nekretnina predlagatelj je predložio izvesti dokaz svojim saslušanjem u svojstvu stranke te dokaz saslušanjem svjedoka OŽ i ŠŽ.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 186.a. st. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da Republika Hrvatska i podnositelj zahtjeva za mirno rješenje spora mogu nakon podnošenja zahtjeva zatražiti od suda da, primjenjujući na odgovarajući način odredbe tog zakona o osiguranju dokaza izvede dokaze za koje smatra da su nužni radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva protivne stranke za mirno rješenje spora.

5. Kako je radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva za mirno rješenje spora predlagatelja nužno izvesti dokaz njegovim saslušanjem u svojstvu stranke i saslušanjem predloženih svjedoka na okolnost stjecanja i posjeda predmetnih nekretnina, na temelju čl. 186.a st. 10. ZPP i čl. 275. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 31. listopada 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Punomoćnica predlagatelja: odvjetnica NŽM,

2. Predlagatelj, po punomoćnici,

3. Zastupnik po zakonu protustranke: ODO u Virovitici, Građansko-upravni odjel,

4. Svjedoci: ĐŽ i ŠŽ.