Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-944/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1., kažnjivog po članku 154. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), nakon ispitivanja optužnog akta Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/24-4/49287, urbroj: 511- 10-09-24-1 od dana 10. lipnja 2024., temeljem članka 161. stavak 6. u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je dana 10. lipnja 2024. u 14,25 sati u mjestu Slavsko Polje bb, kao vozač vozila N3, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koje je opteretio iznad najveće dopuštene mase koja iznosi 40000 kg, po otpremnici serijskog broja OTP24-229304 od dana 10. lipnja 2024. u 12,40 sati, iznosi 48300 kg, što je za 8300 kg više od dozvoljenog,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1. kažnjivo po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gvozd izdala je ŽL obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/49287, urbroj: 511-10-09-24-1 od dana 10. lipnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog, pa je isti, sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom.
3. Predmetni prigovor okrivljenika je bespredmetan.
4. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.
5. Člankom 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Posebni propis u konkretnom slučaju je Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" broj 85/16., 24/17.,70/19., 60/20., 79/23. 5/25.) koji člankom 13. određuje biće prekršaja iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno najveću dopuštenu masu i ukupnu masu motornih vozila, priključnog vozila ili skupa vozila te osovinsko opterećenje vozila u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi. Kako se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za čiju konkretizaciju činjeničnog opisa nužno treba navesti odredbu blanketne norme jer se prekršajna odgovornost veže upravo za povredu blanketne norme, a u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog akta nije navedeni blanketni propis, odnosno Pravilnik, to se djelo koje se okrivljenom stavlja na teret ne smatra prekršajem.
6. Slijedom navedenoga, ovaj Sud je primjenom odredbe članka 161. stavak 6., a u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 31. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
