REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kv-114/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tonija Grgurina, kao predsjednika vijeća te Anite Plenča i Jelene Ćurković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ŽU zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 498. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog ŽU podnesen 2. listopada 2025. te se preinačuje u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., pravomoćna 25. kolovoza 2025., kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj 35K-190/2018 od 31. svibnja 2022., pravomoćna 16. kolovoza 2022., kojom je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na način da se

osuđeniku ŽU izriče kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te se istodobno na temelju čl. 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Osuđenik ŽU podnio je 2. listopada 2025. sukladno članku 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 ovom sudu zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., pravomoćna 25. kolovoza 2025., kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj 35K-190/2018 od 31. svibnja 2022., pravomoćna 16. kolovoza 2022., kojom je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. U zahtjevu za obnovu postupka u bitnome se navodi da je osuđenik u cijelosti obeštetio oštećenika VU, a o čemu je dostavio i izjavu VU, OIB [osobni identifikacijski broj] od 12. rujna 2025., ovjerenu kod javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika, Ante Starčevića 5, broj OV-10851/2025 od 2. listopada 2025., pa kako su se nakon pravomoćnosti presude pojavile nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., moli da mu se ukine kazna zatvora i izrekne uvjetna osuda.

3. 31. listopada 2025. održana je sjednica vijeća, sukladno odredbi čl. 498. st. 6. ZKP/08, na koju su pristupili zastupnica ODO Šibenik i braniteljica osuđenika.

4. Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj 35K-190/2018 od 31. svibnja 2022., osuđeni ŽU proglašen je krivim zbog počinjenja u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine i to kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te je istom na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima i to da oštećenom VU plati iznos od 203.291,92 kune, odnosno 26.981,47 eura. Presuda je postala pravomoćna 16. kolovoza 2022.

5. Rok za ispunjenje obveze je istekao 16. kolovoza 2024.

6. Oštećenik VU je putem punomoćnika Danijela Papka, odvjetnika u Zagrebu podnio prijedlog za opoziv uvjetne osude jer osuđenik nije ispunio posebnu obvezu, odnosno nije platio novčani iznos koji mu je naložen pravomoćnom presudom. U postupku opoziva uvjetne osude donesena je presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., pravomoćna 25. kolovoza 2025., kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj 35K-190/2018 od 31. svibnja 2022., pravomoćna 16. kolovoza 2022., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

7. Uvidom u izjavu oštećenika VU ovjerene kod javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika, broj OV-10851/2025 od 2. listopada 2025., utvrđeno je da je osuđenik Josip Elez u cijelosti isplatio štetu oštećenom čija isplata mu je bila određena kao posebna obveza u postupku ovog suda broja K-190/18.

8. Kako je slijedom navedenog, osuđenik ispunio posebnu obvezu po pravomoćnoj presudi, radi se o novoj okolnosti koje nije bilo u vrijeme kada je donesena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., pravomoćna 25. kolovoza 2025., kojom je opozvana uvjetna osuda, a koja okolnost da je postojala u vrijeme donošenja navedene presude, osuđeniku uvjetna osuda ne bi bila opozvana te mu ne bi bilo određeno izvršenje prvotno mu izrečene kazne. Budući da je osuđenik postupio po presudi u dijelu kojim mu je neizvršavanje kazne zatvora uvjetovano popravljanjem štete oštećeniku na način da mu isplati iznos od 203.291,92 kuna, protuvrijednosti od 26.981,47 eura, izvršenje kazne zatvora se ne ukazuje opravdanim, jer je ostvarena svrha kažnjavanja.

9. Stoga je prihvaćen zahtjev osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te je preinačena u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-54/2025 (K-190/2018) od 3. srpnja 2025., pravomoćna 25. kolovoza 2025., jer je obeštećenje oštećenika takva okolnost koja da je postojala u vrijeme donošenja odluke kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda, ne bi dovela do opoziva uvjetne osude, sve u skladu s člankom 498. stavak 1. točka 4. i stavak 5. ZKP/08.

10. Slijedom svega navedenog, vijeće je ocijenilo da će se i uvjetnom osudom, koja je prema osuđeniku primijenjena presudom ovog suda broja K-190/2018 od 31. svibnja 2022., kroz vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine, postići opća svrha kažnjavana propisana Kaznenim zakonom.

Šibenik, 31. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj K-DO-369/2017

2. osuđenik ŽU

3. braniteljica osuđenika Iva Baica Skert, odvjetnica u Šibeniku

4. u spis