REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1570/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, broj: klasa: 211-07/25-4/64961, urbroj: 511-08-25-25-1 od 1.7.2025., 31. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika UD, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

UD, bez nadimka, od oca U i majke J rođene G, rođen **.**.1949. u [adresa], nastanjen u Rogočani, Breg Ivanovci 27A, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju umirovljenik, mjesečna primanja 650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 19.4.2025. u 8,25 sati u Labinu, Ulica Zelenice 41 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes Benz" registarske oznake [registarska oznaka]:

1. prouzročio prometnu nesreće sa materijalnom štetom na način da je krećući se parkirališnim prostorom ispred trgovačkog centra Lidl vršio radnju parkiranja vozila skrećući u lijevo na slobodno parkirno mjesto, a da se pritom nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za sebe, ostale sudionike u prometu ili imovinu kojom prilikom je prednjim denim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na parkirnom mjestu od strane korisnika vozila JD. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na navedenom parkiranom automobilu je nastala materijalna šteta,

time je postupio protivno članku članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. nakon izazvane prometne nesreće vozač UD napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o svojem vozilu,

time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura.

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tri stotine pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Labin, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna kako bi vozio teško bolesnu suprugu liječniku.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, dosadašnjem nekažnjavanju i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da neće ponovno počiniti prekršaje u prometu. Osobito je uzeto u obzir dao okrivljenik nije do sada kažnjavan, te da ima bolesnu suprugu koju mora voziti liječniku pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija njegove obitelji.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka,

okrivljenik UD dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku UD