REPUBLIKA HRVATSKA

P-1819/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice TE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženice ME (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještene u Domu za starije osobe "Cvjetni dom Šibenik", Šibenik, Ulica branitelja Domovinskog rata 2F, Šibenik, koju zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo, ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], 100/478 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i 131/993 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude na navedenim nekretninama zatraži i postigne upis prava vlasništava na svoje ime, uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanog: ČE, p. T „ M“, [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su predmet ovog postupka:

- za cijelo nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- 100/478 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- ½ dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i

- 131/993 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koje da je stekla kupnjom od GE rođ. ČE, te koji ugovor da je za prodavateljicu potpisala ovdje tuženica (ranijeg prezimena Č) kao njezina punomoćnica, kao i da je njezina pravna prednica te nekretnine stekla nasljeđivanjem oca OE pok. T i diobom izvršenom sa sunasljednicima iza smrti istog. Ujedno je navela da su se predmetne nekretnine nalazile u nesmetanom vlasničkom posjedu nje i njezinih pravnih prednika. Osim toga, navela je da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao (su)vlasnik predmetnih nekretnina upisan pravni prednik tuženice ČE. T. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženica je tijekom prethodnog postupka, i to ovjerovljenom izjavom, priznala tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 31. listopada 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- strankama, po punomoćnicima