Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: R1-104/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u izvanparničnom postupku predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, Virovitica, Tomaša Masaryka 1, protiv protustranke ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza saslušanjem protustranke ĐU, u svojstvu stranke te svjedoka GU, [adresa] i AU, [adresa].

II. Ročište za izvođenje dokaza saslušanjem stranke i svjedoka zakazuje se za 1. prosinca 2025., u 9,00 sati, u ovom sudu soba broj 22, na koje se dostavom ovog rješenja pozivaju:

- protustranka ĐU, [adresa], radi saslušanja u svojstvu stranke te svjedoci GU i AU, radi saslušanja u svojstvu svjedoka i zastupnik po zakonu predlagateljice, Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel.

III. Dokazi će se izvoditi radi utvrđenja činjenice kada je i po kojoj pravnoj osnovi protustranka stekla nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] te ima li protustranka i sada u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza.

2. U prijedlogu je navela da je protustranka podnijela zahtjev za mirno rješenje spora kojim traži rješenje imovinsko-pravnih odnosa na nekretninama navedenim u izreci. Protustranka je u zahtjevu navela da je nekretnine stekla na temelju pravnog posla kupoprodaje kojeg je sklopila s prodavateljem OU 2012., a OU ih je stekao 1984., zamjenom s Poljoprivrednim dobrom Borik, [adresa]. Radi utvrđivanja navedenih činjenica predlagateljica je predložila izvesti dokaz saslušanjem protustranke i svjedoka GU i AU.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 186.a. st. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da Republika Hrvatska i podnositelj zahtjeva za mirno rješenje spora mogu nakon podnošenja zahtjeva zatražiti od suda da, primjenjujući na odgovarajući način odredbe tog zakona o osiguranju dokaza izvede dokaze za koje smatra da su nužni radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva protivne stranke za mirno rješenje spora.

5. Kako je radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva za mirno rješenje spora protustranke nužno izvesti dokaz njezinim saslušanjem u svojstvu stranke i saslušanjem predloženih svjedoka radi utvrđivanja činjenica kada je točno i po kojoj osnovi protustranka stekla nekretnine te ima li protustranka i sada u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, na temelju čl. 186.a st. 10. ZPP i čl. 275. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 31. listopada 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Zastupnik po zakonu predlagateljice: ODO u Virovitici, Građansko-upravni odjel,

2. Protustranka: ĐU,

3. Svjedoci: GU i AU.