P-1165/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice:

EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po odvjetnicima iz OD VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o., Šibenik protiv tuženika: 1. SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. DĆ, rođ.ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. NĆ, [adresa], 7. BĆ, [adresa], 8. KĆ, [adresa], 9. ČĆ, [adresa] i 10. AĆ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]-Betina za cijelo pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude, u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne upis prava vlasništva na nekretnini kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]-Betina na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena ŽĆ, pok.E, AĆ E, pok.S, AĆ H, pok.Mate, Lukin NĆ, pok.U, SĆ, Š HĆ, UĆ, AĆ ŠĆ, DĆ, rođ.AĆ, sve u roku od 15 dana i bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 27.lipnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnim knjigama tog suda na nekretnini kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]- [adresa] upisani osobno tuženi ad1-ad6 i prednici tuženika ad6-ad10.

1.2. Tužiteljica je stvarna vlasnica predmetne nekretnine za cijelo, a istu je stekla nasljeđivanjem nakon smrti umrlih prednika, kako slijedi. Baka tužiteljice OĆ, ž. D kupila je predmetnu nekretninu, narodnog naziva „Lokvica“ 1944.godine, od stvarne vlasnice EĆK, prednice tuženika. Nakon smrti OĆ, nasljeđuje je suprug N, pok.B koji je za života svu svoju imovinu darovao djeci, pri čemu je predmetnu nekretninu zvanu „Lokvice“ darovao sinu K, ocu tužiteljice. Nakon njegove smrti predmetnu nekretninu nasljeđuje tužiteljica za cijelo.

1.3. Predmetna nekretnina u naravi da čini vrt u mirnom posjedu tužiteljice, kakav posjed uživa njena obitelj od zaključene kupoprodaje. U katastarskim operatima kao isključivi posjednik predmetne nekretnine upisan je djed tužiteljice OĆ N, pok.B.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima su prethodno bili upoznati urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 31. listopada 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.