Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pl-1164/2024-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja t.d. A1 HRVATSKA d.o.o., OIB 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog p.p. Tihomiru Zecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 31. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja kojim predlaže da sud u uvodu navede točan naziv tuženika: "... protiv tuženika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta izdao je platni nalog ...".
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu dana 03. veljače 2025. izdan platni nalog posl. br. Pl-1164/2024-5, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 503,17 eur sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i parnične troškove u iznosu od 125,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Dana 30. listopada 2025. tužitelj je podnio podnesak u kojem navodi da je platnim nalogom posl. br. Pl-1164/2024 naloženo tuženiku KJ platiti iznos od 503,17 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U naprijed citiranom platnom nalogu sud da je, vjerojatno uslijed slučajne omaške, naveo netočno ime tuženika. Budući da Financijska agencija neće provesti ovrhu sukladno predmetnom platnom nalogu, to tužitelj moli ispravak na način da sud u uvodu navede točan naziv tuženika: "... protiv tuženika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta izdao je platni nalog ...".
3. Prijedlog tužitelja za ispravak platnog naloga izdanog u ovom predmetu nije osnovan.
4. Prema čl. 342. st. 1. ZPP-a, pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, u svako doba.
5. Točno je da je ime tuženika GJ, kao i da u uvodu citiranog platnog naloga stoji " KJ".
Međutim, u uvodu platnog naloga je ime tuženika deklinirano.
U romanskih vlastitih imena na –ca (izgovorno –ka) valja u deklinaciji, kao i u posvojnom pridjevu, pisati k, tj. zadržava se izvorni govor: K, G G, D G, posvojni pridjev O, C, G Š, D F, posvojni pridjev N, V, G S, D Ž, posvojni pridjev R, GJ, G KJ, D KJ, posvojni pridjev Frankin ...
Prema tome, prilikom pisanja imena tuženika u uvodu predmetnog platnog naloga nije došlo omaške i navođenja netočnog imena tuženika, već je postupano sukladno pravopisnim pravilima.
6. Slijedom iznijetog, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 31. listopada 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju p.p.
S u d a c:
