Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1856/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-5/54322 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.10.2025., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆM, rođenog **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, i z r i č e i zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-5/54322 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.10.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆM kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da mu je izrečena novčana kazna previsoka, oduzimanje vozačke dozvole bi mu ugrozilo radno mjestu, jer nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza, te je molio Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec radi prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud okrivljeniku nije mogao ne izreći zaštitnu mjeru kao prekršajno pravnu sankciju, jer se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, zbog čega ne bi bila postignuta opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6 Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz čl.32 Prekršajnog zakona, ali je okrivljeniku uvažio navode prigovora, s obzirom na priznanje prekršaja i izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kaznu i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom u kraćem trajanju, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), jer ih je sam uzrokovao.

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCUPrekršajni odjelOtpremljeno dana__________Otpremio_________________