Poslovni broj: 82P-281/2022-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U P R I Z NA NJ A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika Šibenske biskupije, Župe svetog Frane, OIB: 55801073131, Vladimira Nazora 29, Betina, koju zastupa FUH, a njega punomoćnica Manda Juraga, odvjetnica u Tisnom, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. br. 3868/4, vrt, 180,00 m2, K. O. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude uknjiži u zemljišnim knjigama kao vlasnica opisane nekretnine, za cijelo, uz istovremeno biranje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva tužiteljice na nekretnini katastarske oznake čest. br. 3868/4, vrt, 180,00 m2, K. O. [katastarska općina], za cijelo, te ispravak uknjižbe s imena tuženika na ime tužiteljice, za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je upravo ona vlasnica i posjednica iste za cijelo. Predmetna nekretnina da je nastala parcelacijom na temelju Geodetskog elaborata broj 83/2021 izrađenog po RU, mag. ing. geod. et. geoinf., potvrđenom po PUK Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/148, a ona da ju je stekla temeljem nasljeđivanja, nastavno na njezine pravne prednike, sve sukladno rješenjima o nasljeđivanju koja prilaže.

2. Tužiteljica navodi da ima pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa stvarnim stanjem pa stoga predlaže da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

3. Što se tiče pretpostavki za donošenje odluke iz članka 331. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), navodi se da je tuženik izričito priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, stoga je temeljem članka 331. ZPP-a odlučeno kao izreci.

U Šibeniku, 31. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Kornelija Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitaka pisanog otpravka iste i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

- tužiteljici, osobno, e-poštom

- pun. tuženika, e-komunikacijom