Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-28/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sucu Iris Živković, u parničnom predmetu tužitelja:ad1) Dajne d.o.o. Murter, Put polja 4, OIB:62106979220, ad2) Dajne Kornati d.o.o., Murter, Put polja 4, OIB:31877636980, ad3) NL iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] i ad4) NLF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zast.po odvj.iz OU BL iz [adresa], protiv tuženika ad1) JL iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], zast.po pun.Dijani Juriša, odvj.iz Zagreba i ad2) IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po odvj.iz OD Višić i partneri j.t.d. u Šibeniku, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, dana 31.listopada 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužiteljima da na ime parničnog troška naknade tuženiku ad1 iznos od 250,00 eura, te tuženoj ad2) iznos od 312,50 eura, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.U predmetnom postupku tužitelji su pisanim podneskom punomoćnika im od 27.listopada 2025.g. izvijestili sud da povlače tužbu.

2.Tuženici, koji se prije povlačenja predmetne tužbe upustili u raspravljanje o istoj, pisanim su podnescima od dana 29.listopada 2025.g. dostavljenim po punomoćnicima im, iskazala svoje neprotivljenje povlačenju predmetne tužbe, ali je tuženik ad1)zatražio priznanje mu parničnog troška na ime sastava pisanog odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćniku u visini od 100 bodova, te sastava jednog pisanog podneska u visini od 25 bodova, sveukupno 125 bodova ili 250,00 eura, što uvećano mu za PDV čini 312,50 eura, dok je tužena ad2)zatražila priznanje troška sastava joj pisanog odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćnika u visini od 100 bodova, te sastava dvaju podnesaka u visini od po 25 bodova svaki, sveukupno 150 bodova ili 300,00 eura, što uvećano za PDV iznosi traženih joj 375,00 eura.

3.Slijedom pristanka tuženika na povlačenje, a primjenom odredbe članka 193.st.2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP-a) valjalo je riješiti kao u točci I izreke.

4.Cijeneći da su tuženici, koji su prigovarali prenisko utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, radnje, za koje zahtijevaju naknadu troškova, stvarno poduzeli za vrijeme VPS-a naznačenog u tužbi od 8.530,00 eura, te da bi eventualna promjena VPS-a u vremenu nakon poduzimanja im radnji bila bez utjecaja na naknadu im za iste, sud je cijeneći VPS u vrijeme odgovora na tužbu tuženiku ad1) priznao kao opravdan trošak sastava istog po kvalificiranom punomoćniku primjenom Tbr 8.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika( Narodne novine br.142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22-dalje Tarife), u visini od 75 bodova, što shodno vrijednosti boda čini 150,00 eura, te nadalje primjenom Tbr.8.t.3 Tarife trošak sastava podneska od 16.srpnja 2015.g. u visini od 25 bodova, što čini 50,00 eura, a sveukupno čini 200,00 eura opravdanog troška, koji uvećan za PDV opravdano iznosi 250,00 eura.

4.1. Cijeneći VPS u vrijeme odgovora na tužbu tužene ad2) sud je istoj priznao kao opravdan trošak sastava istog po kvalificiranom punomoćniku primjenom Tbr 8.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u visini od 75 bodova, što shodno vrijednosti boda čini 150,00 eura, te nadalje primjenom Tbr.8.t.3 Tarife trošak sastava podnesaka od 16.srpnja 2015.g.i od 19.kolovoza 2025.g.u visini od po 25 bodova svaki, što čini vrijednost od po 50,00 eura za svaki od njih, a što sveukupno čini 250,00 eura opravdanog troška ove tužene, te uvećano za PDV opravdano iznosi 312,50 eura.

5.U smislu odredbe članka 158.st.1 ZPP-a, sud je tužitelje obvezao da naknade tuženicima troškove parničnog postupka koje je sud ocijenio da su oni opravdano imali, te je riješeno kao u točci II izreke.

U Šibeniku, 31.listopada 2025.g.

Košarica  S U T K I NJ A

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a-:pun.tužitelja e komunikacijom

-punomoćniku tuženika ad1 e komunikacijom.

-punomoćniku tužene ad2 e komunikacijom