REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-960/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene MIRIAM BRAUNBÖCK, Barbat 236 A, Rab, OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P-759/2025-3 od 18. rujna 2025.,dana 31. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-759/2025-3 od 18. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi istog suda poslovni broj Pl- 232/2024-3 od 20. veljače 2025. kojim je naloženo tužitelju da plati sudsku pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga.
2. Pravodobno izjavljenom žabom prvostupanjsko rješenje pobija tužitelj zbog bitne povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže preinačiti pobijano rješenje usvajanjem prigovora tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi.
2.1. U sadržaju žalbe ukazuje na bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a , jer da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama o primjeni materijalnog prava. Ističe da je tužitelj osoba sa javnim ovlastima, da predmetni postupak proizlazi iz obavljanja javnih ovlasti tužitelja, pa da stoga tužitelj u smislu odredbe članka 11. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br.118/18 ,51/23) ne podliježe plaćanju sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. ZPP-a, nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
5. Nije počinjena ni bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju u žalbi tužitelj ukazuje budući da pobijano rješenje nema nedostataka da se ne bi moglo ispitati.
6. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je rješenjem o pristojbi poslovni broj Pl-232/2024-3 od 20. veljače 2025., naloženo tužitelju da plati sudsku pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga, da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti u kojem bi tužitelj temeljem članka 11. stavak 2. točka. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br.118/18 51/23 ZOSP ) bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, primjenom odredbe članka 29. stavak .2. ZOSP-a.
7. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno odbio prigovor tužitelja, jer su prema odredbi članka 11. stavak 1. točka 2. ZOSP-a, od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
8. Tužitelj je javna ustanova osnovana Zakonom o Hrvatskoj radioteleviziji (''Narodne novine'' broj 137/2010, 76/2012, 78/2016 i 46/2022, 20/23 , 18/24 ZOHRT) koja obavlja djelatnost od interesa za Republiku Hrvatsku i ostvaruje javne ovlasti temeljem zakona, a njegova djelatnost propisana je člankom 3. stavak 1. ZOHRT-a, međutim naplata RTV pristojbe nije spor koji proizlazi iz obavljanje javnih ovlasti.
8.1. Naime javne ovlasti su one ovlasti koje umjesto tijela javne vlasti se prenose na određenu pravnu osobu, što ovdje nije slučaj, jer se radi o postupku naplate RTV pristojbe, naplatu koje temeljem ZOHRT tužitelj može zahtijevati od svakog imatelja televizijskog prijamnika.
9. Radi iznesenog je žalbu tužitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, potvrditi pobijano rješenje.
U Požegi, 31. listopada 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
