REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14525/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zastupanog po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/22846 od 14. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje ZSPC-a, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika CS

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

„da bi 12. siječnja 2022. u 10,50 sati u Splitu, u ulici Put Supavla u naselju upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h sa utvrđenom brzinom od 76 km/h, koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. ZSPC-a,

II.Na temelju čl.143.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ĐS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Ispitujući optužni prijedlog sud je po službenoj dužnosti utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, budući je kod ovog suda prekršajni predmet zaprimljen 7. listopada 2025., dakle, kada je već nastupila zastara prekršajnog progona.

3.Sukladno odredbi čl.13.st.2. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

4.Sukladno odredbi čl.13a. PZ-a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5.Prema činjeničnom opisu prekršaja u predmetnom optužnom prijedlogu vrijeme učina prekršaja je 12. siječnja 2022.

6.Zbog proteka tri godine od inkriminiranog prekršaja, nastupila je zastara prekršajnog progona te je u tom smislu temeljem čl.181. toč.5. PZ-a donio presudu kojom se optužba odbija.

7.Kako je vođenje postupka rezultiralo donošenjem odluke kojom se optužba odbija sukladno čl.140.st.2. PZ-a odlučeno je da troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.