Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-635/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-291/2025-9 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se djelomično žalba okrivljenog ĆV te se preinačuje pobijano rješenje na način da se na temelju čl. 125. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) protiv okrivljenog ĆV ukida istražni zatvor koji mu je određen po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a.

Na temelju čl. 98. st. 1. i 2. t. 4. i 5. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a okrivljenom ĆV određuju se mjere opreza:

-zabrana približavanja žrtvi ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1999., iz [adresa], na udaljenost manju od 100 (sto) metara

-zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1999., iz [adresa].

Izvršenje ovih mjera opreza povjerava se Policijskoj upravi varaždinskoj.

Okrivljeni ĆV upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 131. st. 1.u svezi s čl. 127. st. 4. ZKP-a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a protiv okrivljenog ĆV produljio istražni zatvor, koji mu traje od dana lišenja slobode, odnosno od 11. rujna 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni ĆV putem braniteljice Stelle Mudri, odvjetnice, pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje odnosno da ga preinači na način da okrivljenik ukine istražni zatvor i odredi mjere opreza zabrane približavanja i kontaktiranja žrtve.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-733/2025 od 30. listopada 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ponajprije valja odgovoriti okrivljeniku da su razlozi za produljenje istražnog zatvora u pobijanom rješenju dovoljno obrazloženi i da stoga nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP-a, koja se u ovom kontekstu sugerira žalbom, mada u njoj izrijekom nije navedena ova žalbena osnova niti spomenuta naprijed naznačena zakonska odredba.

6. Iz sadržaja žalbe evidentno proizlazi da okrivljenik ne dovodi u pitanje osnovanu sumnju da je počinio predmetno kazneno djelo za koje se tereti, slijedom čega se ovaj žalbeni sud nije ni bavio razmatranjem ove odlučne činjenice.

7. U žalbi se isključivo osporava egzistiranje istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a (opasnost od ponavljanja kaznenog djela), međutim argumentacija okrivljenika na koju se u tom smislu poziva u većem dijelu ni na koji način ne dovodi u razboritu sumnju zaključak suda prvog stupnja da u konkretnom slučaju postoji objektivna i stvarna bojazan od njegova ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela. Naime, okrivljenikovo primjereno i korektno ponašanje u istražnom zatvoru, te činjenice da ne poznaje oštećenicu i da ima stalno prebivalište, zaposlenje, zaručnicu i teško bolesnog oca o kojem skrbi nisu relevantne okolnosti kod ocjene postojanja tzv. iteracijske opasnosti u smislu čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a. S druge strane, činjenice okrivljenikove ranije kaznene i prekršajne osuđivanosti i da je predmetno kazneno djelo prema osnovanoj sumnji počinio u vremenu provjeravanja, koje mu je bilo određeno u sklopu ranije pravomoćno izrečene uvjetne osude, sudu prvog stupnja su opravdano poslužile za zaključak da okrivljenikovo prijašnje neusklađeno ponašanje sa zakonom upućuje na njegovu društvenu neprilagođenost i negativnu ocjenu i prognozu o budućem ponašanju. Stoga žalba okrivljenika niti u tom segmentu nije prihvaćena.

8. Međutim, ovaj žalbeni sud prihvaća stajalište okrivljenika da su se u sadašnjim okolnostima stekli uvjeti za primjenu blažih zakonskih mjera poput mjera opreza iz čl. 98. ZKP-a. Naime, okrivljenik je do sada proveo u istražnom zatvoru nešto više od mjesec i pol dana, u kojem razdoblju je objektivno mogao shvatiti pravne posljedice inkriminirane radnje za koju se osnovano sumnjiči, a osim toga nesporna je činjenica da se žrtva nalazi na odsluženju vojnog roka u Požegi, dakle, da je sada u značajnoj mjeri dislocirana u odnosu na okrivljenika. Stoga ovaj drugostupanjski sud nalazi da se u takvoj novonastaloj situaciji svrha produljenja istražnog zatvora, tj. otklanjanje tzv. iteracijske opasnosti, uistinu može ostvariti kroz primjenu blažih mjera opreza kao što su konkretno one iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP-a. Stoga je u tom dijelu predmetna žalba prihvaćena te je na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP-a osporeno rješenje preinačeno na način preciziran u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 31. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović