REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-364/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

i

P R E S U D A N A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, zastupan po zastupniku temeljem zakona GD, dr. med., ravnatelju, i punomoćnici po zaposlenju ND, mag. iur., protiv tuženika Primax d.o.o., OIB: 73439384934, iz Zadubravlja, Mirogojska ulica 29, zastupanog po punomoćnici Almi Opačak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Slavonskom Brodu, Augusta Cesarca 12, radi regresnog potraživanja, 31. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik Primax d.o.o., OIB: 73439384934, iz Zadubravlja, Mirogojska ulica 29, povukao zahtjev za povrat u prijašnje stanje, podnesen u ovoj pravnoj stvari 26. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku PRIMAX d.o.o. Mirogojska ulica 29, Zadubravlje, OIB:73439384934, da tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime naknade plaćenih troškova zdravstvene zaštite po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja, isplati iznos od 9.366,50 EUR (devet tisuća tri stotine šezdeset i šest eura i pedeset centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose, kako slijedi:

- na iznos od 63,23 EUR od 17. ožujka 2020.,

- na iznos od 442,60 EUR od 17. ožujka 2020.,

- na iznos od 29,94 EUR od 4. studenog 2019.,

- na iznos od 65,70 EUR od 4. studenog 2019.,

- na iznos od 463,68 EUR od 17. ožujka 2020.,

- na iznos od 484,76 EUR od 19. svibnja 2020.,

- na iznos od 421,53 EUR od 17. srpnja 2020.,

- na iznos od 463,68 EUR od 17.srpnja 2020.,

- na iznos od 24,11 EUR od 14. svibnja 2020.,

- na iznos od 463,68 EUR od 31. srpnja 2020.,

- na iznos od 442,60 EUR od 31. kolovoza 2020.,

- na iznos od 12,35 EUR od 15. lipnja 2020.,

- na iznos od 463,68 EUR od 30. rujna 2020.,

- na iznos od 13,47 EUR od 8. svibnja 2020.,

- na iznos od 25,40 EUR od 18. prosinca 2020.,

- na iznos od 0.69 EUR od 14. srpnja 2020.,

- na iznos od 484,76 EUR od 16. listopada 2020.,

- na iznos od 1,38 EUR od 13. kolovoza 2020.,

- na iznos od 442,60 EUR od 18. prosinca 2020.,

- na iznos od 463,68 EUR od 29. siječnja 2021.,

- na iznos od 3,38 EUR od 14. listopada 2020.,

- na iznos od 463,68 EUR od 17. ožujka 2021.,

- na iznos od 34,58 EUR od 12. studenog 2020.,

- na iznos od 442,60 EUR od 19. travnja 2021.,

- na iznos od 2,07 EUR od 14. prosinca 2020.,

- na iznos od 484,76 EUR od 19. travnja 2021.,

- na iznos od 442,60 EUR od 17. lipnja 2021.,

- na iznos od 2,69 EUR od 12. veljače 2021.,

- na iznos od 421,53 EUR od 16. srpnja 2021.,

- na iznos od 0.69 EUR od 12. ožujka 2021.,

- na iznos od 484,76 EUR od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 2,07 EUR od 14. travnja 2021.,

- na iznos od 421,53 EUR od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 21,08 EUR od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 1,38 EUR od 13. svibnja 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 18. listopada 2021.,

- na iznos od 2,07 EUR od 14. lipnja 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 18. listopada 2021.,

- na iznos od 0.69 EUR od 14. srpnja.2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 18. listopada 2021.,

- na iznos od 0.69 EUR od 13. kolovoza 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 6,69 EUR od 14. rujna 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 18. listopada 2021.,

- na iznos od 2,00 EUR od 15. listopada 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 17. studenog 2021.,

- na iznos od 242,38 EUR od 30. prosinca 2021.,

- na iznos od 15,53 EUR od 14. prosinca 2021.,

do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku, PRIMAX d.o.o. Mirogojska ulica 29, Zadubravlje, OIB:73439384934, da tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime naknade plaćenih troškova zdravstvene zaštite po osnovu dopunskog zdravstvenog osiguranja, isplati iznos od 27,27 EUR (dvadeset sedam eura i dvadeset i sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose, kako slijedi:

- na iznos od 7,48 EUR od 19. studenog 2019.,

- na iznos od 16,42 EUR od 19. studenog 2019.,

- na iznos od 3,37 EUR od 12. lipnja 2020.

do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. lipnja 2022. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi regresnog potraživanja u ukupnom iznosu od 77.262,69 kuna/ 10.254,52 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. Tužitelj je u tužbi naveo kako je osiguranica tužitelja CD rođena **.**.1978., tada zaposlena kod tuženika dana 29. listopada 2019. pretrpljena tjelesne ozljede. Predmetne tjelesne ozljede su CD **.**.2019. priznate kao ozljede na radu te su evidentirane u evidenciji ozljeda na radu tužitelja pod brojem: OR153032910197/2019.

Tužitelj je u tužbi opisao nastanak predmetnih ozljeda na način da je naveo da je CD, kao zaposlenica tuženika, prilikom obavljanja poslova na stroju za izradu PVC vrećica i to na način da je osiguranica tužitelja čistila nož stroja od ostataka otopljene PVC folije, koji smetaju proizvodnji, a koji se nakupe tijekom rada stroja, te se u jednom trenutku stroj pokrenuo i odsjekao četiri prsta lijeve ruke CD. Tužitelje je naveo i kako je troškove liječenja osiguranice CD, s osnova obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, snosio tužitelj, u ukupnom iznosu od 77.262,69 kn.

Nadalje, tužitelj je naveo kako je njegova osiguranica CD kod tuženika temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme od 16. listopada 2019., obavljala poslove u proizvodnji i to: pomoćni radnik u proizvodnji plastike, lampiona i folije. Tužitelj je, s tim u svezi naveo, kako je nakon ozljede na radu, Inspektorat rada utvrdio da je CD samostalno obavljala poslove čišćenja noža na stroju za izradu PVC vrećica, a da prethodno nije osposobljena za rad na siguran način, da poslodavac CD nije osigurao osobnu zaštitnu opremu za zaštitu tijela, kao i da radnicima nisu osigurane odgovarajuće upute za poslove čišćenja stroja te upute za rukovanje strojem za izradu PVC vrećica. Nadalje, naveo kako je tuženiku usmenim rješenjem Inspektorata rada, zabranjeno obavljanje pomoćnih poslova u proizvodnji na liniji za proizvodnju PVC vrećica dok CD ne osigura propisanu osobnu zaštitnu opremu za zaštitu tijela, te poslova čišćenja stroja i poslova rukovanja strojem za proizvodnju PVC vrećica dok ne osigura odgovarajuće pisane upute, te je istome naređeno da udalji CD sa poslova čišćenja stroja za izradu PVC vrećica dok istu ne osposobi za rad na siguran način. S tim u svezi tužitelj je naveo kako je tuženik na usmeno rješenje Inspektorata rada uložio žabu, povodom koje je poništena točka 3. rješenja koja se u svakom slučaju niti ne odnosi na ozlijeđenu CD, dok je u odnosu na ostale pobijane dijelove žalba odbijena, odnosno rješenje je ostalo na snazi.

1.2. Tužitelj je, nadalje, naveo kako je zapisnik o provedenom inspekcijskom nadzoru javna isprava te u smislu čl. 60. st.2. Zakona o općem upravnom postupku, i u smislu čl. 230. st. 1 i 2. Zakona o parničnom postupku, dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje i određuje.

1.3. Tužitelj je također naveo kako su propusti u primjeni mjera zaštite na radu utvrđeni od strane Inspektorata rada, u izravnoj vezi s ozljeđivanjem osiguranice CD, a samim time i u vezi s nastalim troškovima liječenja, te isplatom troškova liječenja, koje tužitelj potražuje. Slijedom navedenoga tužitelj smatra da mu sukladno članku 139. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 - dalje u tekstu: Zakon), pripada pravo na naknadu štete. Tužitelj je naveo kako je on tuženika, sukladno članku 148. stavak 1. Zakona, pozvao na plaćanje troškova u iznosu od 77.262.69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, ali tuženik nije podmirio tražbinu tužitelja.

1.4. Tužitelj je uz tužbu dostavio: prijavu o ozljedi na radu, presliku izvansudskog zahtjeva od 12. ožujka 2024. s povratnicom, žalbu tuženika od 27. prosinca 2019. (stranica spisa 16-17), preslik zapisnika o inspekcijskom nadzoru, Klasa: UP/I-1 16-02/19-45/8, URBROJ: 443-13-10-05-06/4-19-10 od 13. prosinca 2019., osobne račune za pružene zdravstvene usluge za CD, zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA:UP/I-1 16-02/19-45/8, URBROJ:.44302-01- 20/17-20- 24 od 21. srpnja 2020., rješenje Državnog inspektorata, Sektor za drugostupanjski upravni postupak, KLASA:UP/II-1 16-02/20-11/3, URBROJ: 443-01-23-2/2-20-2 od 10. ožujka 2020.

2. Smatra se da su tuženiku tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uručeni 20. srpnja 2022. putem e-komunikacije, a sukladno potvrdi o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena.

2.1. Tuženik je 26. kolovoza 2025. po punomoćnici podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje odgovora na tužbu, a uz koji prijedlog je tuženik podnio odgovor na tužbu, kojim je osporavao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

2.2. Radi odluke o osnovanosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje, a temeljem odredbe članka 121. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) sud je održao ročište.

2.3. Podneskom od 24. listopada 2025. tuženik je povukao prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

3. Odredbom članka 3. stavak 1. ZPP propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupka.

4. Slijedom navedenoga kako je tuženik povukao prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a koja stranačka dispozicija nije u protivnosti s prisilnim propisima niti pravilima javnog morala, sud je istu prihvatio te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Tuženik je, dakle, povukao prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a pravovremeno nije podnio odgovor na tužbu, iako je tuženik u dopisu poslovni broj: 16 P-364/2022-2 od 4. srpnja 2022., kojim je pozvan na podnošenja odgovora na tužbu upozoren na posljedica ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica spisa 98). Tuženiku je tužbu dostavljena 20. srpnja 2022., a tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

6. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 4. srpnja 2022., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

7. U konkretnoj pravnoj stvari tužba je podnesena 2022. godine te je utuženo potraživanje iskazano u valuti kuna, međutim, od podnošenja tužbe do presuđenja došlo do promijene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno uvođenja eura kao službene valute.

Odredbom članka 14. stavak 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22., 88/22.) propisano je da se novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju se primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97. Nadalje u stavku 5. istoga članka propisano je da poslovni subjekt, kreditna institucija, kreditna unija, institucija za platni promet, institucija za elektronički novac, drugi vjerovnik sukladno propisu kojim se uređuje potrošačko kreditiranje, pružatelj financijske usluge, tijelo javne vlasti, Hrvatska narodna banka, Hrvatska banka za obnovu i razvitak, Financijska agencija, HP-Hrvatska pošta d. d., Središnje klirinško depozitarno društvo d. d., Državni zavod za statistiku i drugi dužni su preračunati novčane iznose iz stavka 1. ovoga članka te cijene i druge novčane iskaze vrijednosti iz stavka 4. ovoga članka uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97 i sukladno ovom članku te, ako je primjenjivo, sukladno članku 15. ovoga Zakona.

Slijedom navedenoga, sud je utužena potraživanja tužitelja, sukladno fiksnom tečaju konverzije, preračunao u euro, a kako je to pobliže naznačeno u izreci.

7.1. Sud je kamatnu stopu dosudio sukladno kamatnoj stopi određenoj za svaki pojedini utuženi period, prema tada važećoj kamatnoj stopi određenom člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05. , 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)

8. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 31. listopada 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, odnosno putem e- komunikacije, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje po punomoćnici po zaposlenju ND, mag. iur. – e-komunikacijom

2. Tuženik Primax d.o.o. po punomoćnici Almi Opačak, odvjetnici u Slavonskom Brodu – e-komunikacijom