REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11798/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zastupanog po branitelju Edvardu Sušcu, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-P-1-401/2021 od 22. srpnja 2021. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u vezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa],
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi 16. srpnja 2021. u 22,00 sata u Podstrani, Sveti Martin 95 bio zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana težine 1,6 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1. dio II. (Narodne Novine RH 19/23),
II.Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana težine 1,6 grama privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II PP Split broj: 0465169 od 16. srpnja 2021., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je UP zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen dana 16. srpnja 2021. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
5.Primijenjena je odredba čl.76a st.2. PZ-a pa je droga oduzeta radi zaštite zdravlja ljudi i jer se radi o predmetu koji se po Zakonu ne smije neovlašteno posjedovati, neovisno od činjenice što postupak nije završen osuđujućom presudom.
6.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
