Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15766/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ zastupan po odvjetniku Denisu Kulušiću, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/28871, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik NZ, sin E i N, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 30. listopada 2025. u 23:35 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 5A, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenje temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: NK- UP/I-211-03/25-07/2896 koje je postalo izvršno 01. listopada 2025. zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 01. listopada 2025. godine do 01. listopada 2027. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 50 (PEDESET) DANA, pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 30.10.2025. u 23:40 sati do 31.10.2025. 12:45 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao ukupno 2 (dva) dan zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 48 (četrdesetosam) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 2 (dvije) godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oduzima se osobni automobil marke Audi 2.5 Quattro TDI registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], s pripadnim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo, te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode dana 30.10.2025. u 23:35 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 5A, upravljao je osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], auto je od prijatelja ali ga koristi za odlazak na selo i prijevoz hrane za životinje, nakon izvršnosti rješenje temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/25-07/2896 koje je postalo izvršno 01. listopada 2025. zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova te određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 01.10.2025. godine do 01.10.2027. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, dakle, do danas nije ponovno položio vozački ispit. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti a točno je da je već kažnjavan zbog prometnih prekršaja, također moli sud da ne određuje kaznu zatvora, naime vezan je za selo u Gata gdje ima razne životinje koje je potrebno hraniti i drugo a isto tako ima karcinom koji mu se proširio na limfne čvorove, zbog čega mu je potrebna zdravstvena skrb kao i terapija a obećaje da se više neće ponoviti i neće voziti dok ne položi ponovo vozački ispit, također ističe da ima malodobno dijete od 9 godina koje ide u školu.
2.1. Na upit branitelja okrivljenik je naveo da ponovno ističe kako mu je žao počina prekršaja i čvrsto obećaje da se isto neće ponoviti.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 30.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30.10.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 30.10.2025., obrazac medicinske dokumentacije za EZ od 31.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01590976 od 31.10.2025., rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211- 03/25-07/2896, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 15.9.2025. s naznakom izvršnosti 1. listopada 2025., povratnica pismena Policijske postaje Omiš od 1.10.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 31.10.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 9349/2024 pravomoćno 19.9.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17670/2024 pravomoćno 10.10.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6159/2025 pravomoćno 18.7.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te se čita presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6159/2025-5, te od branitelja u spis priložen specijalistički nalaz Klinike za onkologiju i radioterapiju KBC Split za EZ od 9.1.2025.
4. Predstavnik ovl. tužitelja istakao je kako u odnosu na prijedlog za oduzimanje vozila kojim je okr. utužene prigode upravljao umjesto riječi "teretni" treba stajati "osobni" a u odnosu ostale prijedloga predlaže kao u optužnom prijedlogu.
5. Završno branitelj je naveo da nakon provedenog dokaznog postupka predlaže sudu da prilikom odmjeravanja vrste i visine prekršajno pravne sankcije posebno uzme u obzir okrivljenikovo priznanje i kajanje kao i držanje pred sudom te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje. Također, valja istaknuti da je okrivljenik onkološki bolesnik da boluje od zloćudnog karcinoma te da bi svaki boravak pa i onaj najkraći mogao dodatno ugroziti već njegovo narušeno zdravlje. Stoga predlaže da mu se izrekne uvjetna osuda u visini po odluci suda, te se ne protivi prijedlogu ovl. tužitelja da se oduzme predmetno vozilo.
5.1. Okrivljenik navodi da se pridružuje završnom govoru branitelja.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01590976 od 31.10.2025., rješenje Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2896, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 15.9.2025. s naznakom izvršnosti 1. listopada 2025., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 30. listopada 2025. u 23:35 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 5A, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenje temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2896 koje je postalo izvršno 01. listopada 2025. zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 01. listopada 2025. godine do 01. listopada 2027. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Naime, okrivljenik je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2896, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 15.9.2025. s naznakom izvršnosti 1. listopada 2025., te je u odnosu na broj Klase predmetnog Rješenja sud naveo kako je u njegovom izvorniku.
7. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
7.1. Odredba članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
7.2. Odredba članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne i obiteljske prilike- imovno stanje te da je otac malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora a imajući u vidu da se radi o težem prekršaju kršenja prometne discipline a prethodno novčane kazne nisu polučile svoju svrhu, pri čemu je ocijenio da protiv okrivljenika nije nužno ustrajati u izvršenju kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je stoga prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na rok od dvije godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj, pri tom imajući u vidu njegovo zdravstveno stanje budući boluje od zloćudnog karcinoma o čemu u spisu prileži liječnička dokumentacija, nadalje otac je malodobnog djeteta, držeći da će se i na ovaj način a pružajući okrivljeniku priliku da svoje buduće ponašanje usmjeri ka poštivanju zakonskih normi i uskladi s pozitivnim pravnim propisima, a ovako izrečenom kaznom u uvjetnom obliku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
9. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona Sud je oduzeo predmet uporabljen za počinjenje prekršaja i to osobni automobil marke Audi 2.5 Quattro TDI registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], s pripadnim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo, budući težina počinjenog prekršaja kao i brojnost prethodnih prekršaja i dosadašnja osuđivanost okrivljenika za prekršaje teže vrste osobito iz članka 282. st. 9. i članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno teže oblike kršenja prometne discipline upućuje na zaključak da se radi o naročito upornom počinitelju koji ne prihvaća pozitivne propise o postupanju u prometu, a zbog čega je ovlašteni tužitelj sukladno zakonu istog i oduzeo uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, tim više što prethodno izrečene sankcije nisu okrivljenika odvratile od činjenja novog prekršaja, što sveukupno ukazuju na razloge koji opravdavaju oduzimanje predmetnog vozila, stoga sud smatra kako je nužno oduzeti predmetno vozilo jer nesporno postoji opasnost od ponovne uporabe za počinjenje prekršaja i time ponovno ugrožavanje opće sigurnosti građana, osobito što je kako je to razvidno iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6159/2025-5 pri počinu prekršaja teže vrste iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljenik koristio upravo ovo vozilo, tako da razlozi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka u cijelosti čine nužnim i opravdavaju navedeno oduzimanje, a sve u cilju sprječavanja okrivljenika u daljnjoj uporabi predmetnog vozila za počinjenje novih prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
